Постановление от 06 июня 2013 года №5-91/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-91/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «06» июня 2013 года.
 
    Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
 
                 Мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В.,рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Евстигнеева Б.В., «данные изъяты», о  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евстигнеев Б.В. ** года в **часов **минут управлял транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, осуществляя движение близ с. **, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7. ПДД, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Евстигнеев Б.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что помимо употребления алкоголя накануне вечером. Утором употребил спиртосодержащие сердечные капли «Корвалолл». Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством проводилось в присутствии двух понятых, дышал в прибор Алкотектор Евстигнеев Б.В. сам, с показаниями прибора согласился, полагая их верными.
 
     Выслушав Евстигнеева Б.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
       В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от ** года, составленным уполномоченным должностным лицом, Евстигнеев Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7. Правил Дорожного движения, выразившемся в управлении транспортным средством, сведения о котором содержатся в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан Евстигнеевым Б.В.., который  при его составлении был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, без замечаний, содержит собственноручные объяснения Евстигнеева Б.В.: «Вчера выпил пиво 2 бут.»
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от ** года  Евстигнеев Б.В. был отстранен от управления транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, ** года в **час **минут в присутствии двух понятых (л.д.5). Возражений  по отстранению от управления Евстигнеевым Б.В. не заявлено, протокол подписан им лично без замечаний.
 
    Транспортное средство **, государственный регистрационный знак **, ** года задержано (л.д.6) и помещено на специализированную стоянку ( л.д.7)
 
    Нахождение Евстигнеева Б.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР> от ** года ( л.д.4), из которого усматривается, что ** года при проведении исследования прибор установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Евстигнеева Б.В. в соотношении 0,066 мг/л. Данные технического средства измерения - прибора ALCOTEKTOR PRO-100 COMBI (заводской номер прибора,  дата последней проверки прибора), а так же показания прибора, дата производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фамилия обследуемого, государственный регистрационный номер автомашины, которой управлял Евстигнеев Б.В., соответствуют контрольной ленте (л.д.3). Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ был соблюден. Евстигнеев Б.В. согласился с результатами освидетельствования, о чем произвел собственноручную запись в соответствующей графе акта (л.д.4).
 
    Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования и составлении акта освидетельствования суд не усматривает. Освидетельствование произведено в присутствии двух понятых.
 
    Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ был соблюден.
 
    Отсутствие согласия с результатами, установленными актом освидетельствования, повлекло бы для сотрудника ГИБДД обязанность по направлению Евстигнеева Б.В. на медицинское освидетельствование. Соответственно, наличие согласия с результатами освидетельствования после прохождения процедуры освидетельствования являлось достаточным основанием для привлечения Евстигнеева Б.В. к административной ответственности и составлении административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     Евстигнеев Б.В. с данными освидетельствования, произведенного сотрудниками ГИБДД, согласился, замечаний по достоверности показаний прибора ALCOTEKTOR PRO-100 COMBI не заявлял.
 
      Повода для необоснованного привлечения Евстигнеева Б.В. к ответственности сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
 
    Доказательства наличия состояния опьянения водителя Евстигнеева Б.В. являются допустимыми, достаточными для установления вины Евстигнеева Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений при их получении не допущено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Евстигнеева Б.В.  на момент рассмотрения дела судом не истек.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу как самого правонарушителя, так и третьих лиц, обстоятельства, характеризующие личность правонарушителя, а именно  тот факт, что он ** года, т.е. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения - ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ( л.д. 8). 
 
    Указанное обстоятельство учитывается судом в качестве  отягчающего ответственность правонарушителя в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ ( л.д.6).
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя признается наличие у Евстигнеева Б.В. на иждивении **г.р., а так же полное признание им вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.
 
    С учётом смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, суд  назначает Евстигнееву Б.В. минимальное наказание,  предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Евстигнеева Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **.
 
                 Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Евстигнеева Б.В. передать на хранение в  **.
 
     Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
 
 
                    Мировой судья Петрова С.В.