Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-91/14
4/5-91/14
Постановление
08 мая 2014 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Нужина А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Нужин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцам без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужден к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, окончательно Нужин осужден к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нужин отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Осужденный Нужин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период был трудоустроен, принимал активное участие в общественной жизни колонии, поощрялся правами начальника учреждения за добросовестной отношение к труду, положительно характеризуется.
Заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены Нужину неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Нужин, действительно, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, один раз поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Нужин отбывает наказание за совершение ряда умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, однако на путь исправления не встал, о чем свидетельствует факт совершения им преступления. Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Нужин за период отбывания наказания наряду с поощрением подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания.
Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Нужин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена Нужину неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Нужина А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья:
