Постановление от 29 апреля 2014 года №5-91/14

    Дело №5-91/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 29 апреля 2014 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,
 
    с участием прокурора Коданевой И.И.,
 
    рассмотрев в отношении Саникидзе Л.Е.,**.**.** года рождения, уроженки по адресу ..., проживающей по адресу ... не работающей,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в ..., Саникидзе Л.Е., находясь в общественном месте, в подъезде по адресу ... в по адресу ..., громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировала, продолжала выражаться, чем демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №2 и составления административного протокола, ответила грубым отказом, стала вести себя агрессивно, хваталась за присвоенную форму одежды, пыталась убежать, отталкивала руками, ударила ногой сотрудника полиции. Для пресечения противоправных действий к Сакинидзе Л.Е. была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции».
 
    На судебное заседание Сакинидзе Л.Е. при надлежащем извещении не явилась.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заслушав прокурора полагавшего необходимым производство по делу прекратить, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Саникидзе Л.Е. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, имевшее место **.**.** в ... минут в подъезде по адресу ..., выразившееся в отказе в прекращении противоправных действий, при этом вела себя агрессивно, хватала за форменную одежду, пыталась скрыться, ударила сотрудника полиции.
 
    По делу установлено, что в отношении Саникидзе Л.Е. по указанному факту и тем же событиям и обстоятельствам, **.**.** старшим следователем следственного отдела по г.Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 318 УК РФ (л.д. 19).
 
    Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что около ...
 
    Из анализа доказательств по делу об административном правонарушении следует, что основанием к привлечению к административной ответственности Саникидзе Л.Е. явились обстоятельства, положенные в основу возбуждения в отношении неё уголовного дела по ч. 1 статьи 318 УК РФ.
 
    По данному делу в настоящее время проводится расследование, решение по делу не принято.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Саникидзе Л.Е. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Саникидзе Л.Е. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.
 
    Судья –
 
    Р.Г.Баталов