Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-91/13(12-99)
Мировой судья Черных И.В. дело № 5-91/13 (12-99)
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д. 17.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
село Завьялово 07 марта 2013 года
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведевой У.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесено постановление, которым Медведева У.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Медведева У.Е. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. По адресу: УР, <адрес>Э. <адрес> № в состоянии опьянения. Своими действиями Медведева У.Е. нарушила п. 2.7 ПДД (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения). Медведевой У.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
Медведева У.Е. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, с которым она не согласна. В обоснование своих требований Медведева У.Е. в своей жалобе указала, что мировой судья не выслушал полностью ее оправдания.
В судебном заседании Медведева У.Е. доводы, изложенные в жалобе, подержала. Пояснила. Что выпила бутылку пива, поехала на автомобиле искать мужа, согласилась ехать к врачу, просит уменьшить срока наказания
Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 30.6 КоАПРФ суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств. При этом, суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Медведевой У.Е. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина Медведевой У.Е. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Медведевой У.Е. установлено состояние опьянения.
- рапортом ИДПСОБДПС ГИБДД.
Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, исходя из которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Медведевой У.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Медведевой У.Е. вмененного ему административного правонарушения.
Действия Медведевой У.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание Медведевой У.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом ее личности, общественной опасности совершенного административного правонарушения. При этом наказание назначено в минимальных пределах санкции.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Медведевой У.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, жалобу Медведевой У.Е. - без удовлетворения.
Разъяснить Медведевой У.Е., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Д.В.Орлов
