Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 5-91/13
Дело № 5-91/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2013 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Нартина А. С., родившегося __.__.__ в ....,
у с т а н о в и л:
Нартин А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 23 часов 45 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Нартин А.С. оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции Дуракова А.Г. проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, ввиду невозможности составления протокола на месте выявления административного правонарушения.
В судебном заседании Нартин А.С. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и иных документах не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Нартина А.С., прихожу к следующим выводам.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Нартина А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Б. и рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Нартина А.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Нартине А.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Нартин А.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом содержание протокола и событие административного правонарушения не оспаривал.
Письменными объяснениями свидетеля Б. подтверждается, что __.__.__ около 23 часов 40 минут Нартин А.С., находящийся в состоянии опьянения, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении.
Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что __.__.__ около 23 часов 40 минут у дома .... был замечен Нартин А.С., находящийся в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движений). Неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении Нартин А.С. не выполнил.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Нартина А.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Нартиным А.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нартина А.С., не установлено.
Учитывая характер совершенного Нартиным А.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Нартина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКАТО 11410000000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
