Постановление от 25 апреля 2013 года №5-91/13

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-91/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


Дело № 5-91/13
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    <адрес>ёв, МО ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Королевского городского суда <адрес> Подвязникова Н.А., с участием Лямцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Лямцева Александра Александровича, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лямцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    Лямцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда <адрес> МО нарушил общественный порядок, при этом высказывал в адрес прохожих граждан грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Лямцев А.А. вину свою признал и подтвердит изложенные обстоятельства.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав Лямцева А.А. считает, что вина Лямцева А.А. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаете нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места: оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением ил повреждением чужого имущества.
 
    Как установлено Лямцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда нарушил общественный порядок, при этом высказывал в адрес прохожих граждан грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Данное обстоятельство подтверждается рапортом дежурного по г.о. Юбилейный МО ФИО4, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО5, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома со своей женой ФИО1, 1985 г.р.. Около 18 часов 00 минут они решили пойти погулять, выйдя из квартиры, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами они увидели лежащего на полу неизвестного мужчину на вид около 30-35 лет неопрятной внешности, от данного мужчины исходил неприятный запах, около него в противоположном углу была мокрая стена и лужа, по запаху и виду напоминающая мочу. Он, подойдя к данному мужчине, сделал ему замечания, и попросил удалиться из подъезда, на что он стал высказывать в его адрес и его жены слова с грубой нецензурной бранью, при этом «посылая» их и говоря, что это не их дело. Далее он вызвал по телефону полицию; объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим мужем. Около 18 часов 00 минут они решили пойти погулять, выйдя из квартиры, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами они увидели лежащего на полу неизвестного мужчину на вид около 30-35 лет неопрятной внешности, от данного мужчины исходил неприятный запах, так же он был в пьяном виде, около него в противоположном углу была мокрая стена и лужа, по запаху и виду напоминающая мочу. Ее муж ФИО5, подойдя к данному мужчине, сделал ему замечания, и попросил удалиться из подъезда, на что он стал высказывать в ее адрес и адрес ее мужа слова с грубой нецензурной бранью, при этом «посылая» их и говоря, что это не их дело. Далее ФИО5 вызвал по телефону полицию; - протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Лямцев А.А. согласился, а также признательными объяснениями Лямцева А.А. в суде.
 
    При таких обстоятельствах, вина Лямцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.
 
    При назначении наказания, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание вины, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, а также, что привлекаемый не работает, по месту регистрации не проживает, в содеянном не раскаялся, суд считает, что наказание Лямцеву А.А. должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лямцева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок отбытия наказания Лямцеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11-20 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать