Решение от 05 сентября 2014 года №5-911/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-911/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении 
 
 
05 сентября 2014 года г. Находка Приморскогокрая
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П.Я<ФИО1>, рассмотрев в помещении Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сосницкого <ФИО2>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП,
 
    С участием Сосницкого И. В.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сосницкий И.В. <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по Находкинскому проспекту  в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, <ДАТА3> в 12 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по Находкинскому проспекту  в г. <АДРЕС> не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Сосницкий И.В. пояснил суду, что вину осознал, просил назначить наказание в виде штрафа, так как на иждивении двое детей.  
 
    Выслушав пояснения Сосницкого И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В приложении <НОМЕР> Приказа Минздрава РФ от <ДАТА5> N 308 (ред. от <ДАТА6>) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА7> N 4913)  (с изм. и доп., вступающими в силу с <ДАТА8>) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев указан в протоколе о направлении Сосницкого И.В. на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления  Сосницкого И.В. на медицинское освидетельствование.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сосницкий И.В.  отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, а также подтверждаются пояснениями Сосницкого И.В., данными в судебном заседании, объяснениями понятых, данными при оформлении протокола в отношении Сосницкого И.В. Согласно протоколу об отстраненииот управления транспортным средством, Сосницкий И.В. в соответствии со ст. 27.12. КРФоАП был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, при составлении протокола ходатайств и замечаний не поступило.
 
    Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Сосницкого И.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП.
 
    При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителю, является то, что Сосницкий И.В.признал вину в совершении правонарушения. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Сосницкого И.В.является то, что ранее Сосницкий И.В. привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. 
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, полагает необходимым назначить Сосницкому И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сосницкого <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КРФоАП, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Разъяснить Сосницкому И.В., что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ  по Приморскому краю ОМВД России по г. <АДРЕС> КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК: 040507001, Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140. 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
       Мировой судья П. Я. ФилёвПостановление вступило в законную силу____________________
 
    Дата выдачи ______________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года