Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-911/2014
Решение по административному делу
дело № 5-911/2014-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2014 года
судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 в г. Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, в отношении Солодкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Солодков М.А. в 16 часов 10 минут <ДАТА3>, находясь <АДРЕС><АДРЕС>, путем свободного доступа совершил хищение товара - жевательная резинка «Даблминт Ригли» стоимостью 19 руб. 90 коп., чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно протоколу об административном правонарушении действия привлекаемого лица квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ.
Статья 7.27. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Солодков М.А. вину не признал, пояснил, что никакого правонарушения он не совершал, вероятно, кто-то представился сотрудникам магазина и сотрудникам полиции, назвав его паспортные данные.
При рассмотрении дела был допрошен сотрудник полиции <ФИО2>, составивший протокол, который показал, что Солодков М.А. не является тем гражданином, который <ДАТА3> совершил мелкое хищение товара в магазине «Микей». Солодков М.А. не тот гражданин, в отношении которого <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении и другие документы.
Указанные в протоколе административного правонарушения события, не могут быть вменены в вину Солодкову М.А. по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Сотрудник полиции <ФИО2>, составивший протокол, подтвердил, что Солодков М.А. не является гражданином, совершим <ДАТА3> хищение товара, также Солодков М.А. не является тем гражданином, на которого был составлен протокол об административном правонарушении и другие документы.
При таких обстоятельствах следует признать, что привлеченный к административной ответственности Солодков М.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в действиях Солодкова М.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенным и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 , ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Солодкова <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях данного события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 4 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
