Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 5-911/2013
Дело № 5-911/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев жалобу Крупнова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. Крупнов В.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Крупнов В.А. в установленном законом порядке обжаловал в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что не согласен с постановлением суда, считает, что требование сотрудника ГИБДД о направлении его на медицинское освидетельствование не является законным, просит постановление мирового судьи отменить, административное производство прекратить.
В судебном заседании представитель Крупнова В.А. – Н.Е.В., действующая в интересах Крупнова В.А. на основании доверенности от --.--.---- г. года, полностью поддержала жалобу, также указала, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку они оспаривают законность требований сотрудника ГИБДД о направлении Крупнова В.А. на медицинское освидетельствование, так как отсутствуют данные, что ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на «Алкотекторе». То есть порядок направления на медицинское освидетельствование и привлечение лица к административной ответственности нарушен. Также не согласны с отказом мирового судьи о передаче административного дела по месту жительства Крупнова В.А.
Выслушав представителя Крупнова В.А. – Н.Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из протокола об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г. (л.д---) следует, что Крупнов В.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, несоответствующее обстановке поведение), от освидетельствования прибором «алкотектор» и вторичное обследование в медицинском учреждении отказался.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №-- от --.--.---- г. (л.д. ---) указано, что у Крупнова В.А. отмечены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, и Крупнов В.А. не согласен с направлением его на медицинское освидетельствование, о чем лично указал в протоколе в присутствии понятых.
Вина Крупнова В.А. так же подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. ---), согласно которому у него отмечены признаки опьянения, данный протокол так же составлен в присутствии двух понятых.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №-- от--.--.---- г. года, Крупнов В.А. не согласен с проведением медицинского освидетельствования прибором «Алкотектер» на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи (л.д. ---);
А также протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ---).
Вина Крупнова В.А. подтверждается имеющимися в материалах административного дела объяснениями понятых, указавших, что в их присутствии Крупнов В.А. отказался от освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. ---).
Из пояснений инспектора ... ... Т.Р.Н. в судебном заседании --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. была остановлена автомашина, в которой за рулем находился Крупнов В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Крупнов В.А. отказался пройти освидетельствование на приборе «Алкотектер» и проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеуказанного следует, что Крупнов В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу; вывод о виновности Крупнова В.А. в совершении правонарушения, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Крупнова В.А. от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
Доводы представителя Н.Е.В. о том, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, расцениваются судом как способ защиты, так как они опровергаются имеющимися материалами дела.
При таких обстоятельствах жалоба Крупнова В.А. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крупнова В.А. оставить без изменения, жалобу его оставить без удовлетворения.
Судья Богданова В.И.
