Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-910/2013
Дело № 5-910/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 30 мая 2013 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении Дмитрука Валентина Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: Волгоград, <адрес> - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитрук В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 10 мин, находясь на <адрес> в помещении дополнительного офиса Сбербанка РФ № в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания персонала банка не реагировал, нарушал спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дмитрук В.И. вину в совершении правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Дмитрук В.И. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что вина Дмитрука В.И. в совершении административного правонарушения, не нашла своего подтверждения.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитрук В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 10 мин, находясь на <адрес> в помещении дополнительного офиса Сбербанка РФ № в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания персонала банка не реагировал, нарушал спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Дмитрука В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся
нецензурной бранью в общественных местах.В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В этой связи прихожу к выводу, что, хотя в действиях Дмитрука В.И. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Дмитрука В.И. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дмитруку В.И. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Дмитруку В.И. обстоятельством.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Дмитрука В.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Дмитрука Валентина Ивановича, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Дмитрука Валентина Ивановича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья: Никитина Е.А.
