Постановление от 26 марта 2013 года №5-910/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-910/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ       
 
об административном правонарушении
 
 
 
        26 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г. Н.Новгорода Савинова О.А., (г.Н.Новгород, ул. Гордеевская 42а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Перовой <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении Перовой М.Е. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА3> в 06.00 часов Перова М.Е.  управляла автомашиной Шкода Фабия, госномер <НОМЕР> на <АДРЕС> Канавинского района г.Н.Новгородав состоянии алкогольного опьянения.
 
         В процессе рассмотрения дела Перова М.Е.  вину не признала, пояснила, что <ДАТА3> двигалась на автомобиле Шкода Фабия, госномер <НОМЕР> синего цвета по направлению к <АДРЕС>, в автомобиле находилась одна. Также пояснила, что была остановлена сотрудниками ДПС на ул<АДРЕС>, которые предложили предъявить документы, на что она согласилась, затем сотрудник ДПС спросил, не употребляла ли она  алкоголь, на что был дан ответ, что окончила употреблять алкоголь <ДАТА4> в 18.00 часов, затем сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что она согласилась, результат освидетельствования видела, какой  точно не помнит, затем сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Кроме того, пояснила, что  от управления транспортным средством отстраняли, автомобиль был передан Серой К.С., при составлении протоколов:  об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также при составлении акта  освидетельствования присутствовали понятые. Также пояснила, что <ДАТА5> в 05.00 часов  употребила настойку эхинацеи.
 
          Вызывавшийся в судебное заседание лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор Седов В.В. пояснил, что  <ДАТА5>  работая экипажем в Канавинском районе г.Н.Новгорода на <АДРЕС> по операции «Бахус» в 06.00 часов  для проверки документов был остановлен автомобиль Шкода Фабия синего цвета под управлением Перовой М.Е. В ходе проверки документов почувствовался запах алкоголя, после чего Перовой М.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства поехали на <АДРЕС>, так как в  его автомобиле ДПС не было прибора, прибор был в другом автомобиле ДПС, находящееся на <АДРЕС>, результат освидетельствования составил 0,18  мг/л. Затем  Перовой М.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам мед. Освидетельствования был выдан акт, где установлено состояние алкогольного опьянения. Также пояснил, что от управления транспортным средством Перова М.Е. была отстранена, автомобиль передан ее коллеги Серой, понятые при составлении всех протоколом присутствовали.
 
         В судебное заседание вызывались понятые  Ладагин С.А., Фаминский И.О., Кулагин А.И., Егоров Д.С., Газизуллин Ф.Р., Жуков Ю.П., однако в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
         Выслушав объяснение Перовой М.Е.,  инспектора ДПС, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Перовой М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> г. об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - актом <НОМЕР> от  <ДАТА6> г.  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6> г.;
 
    -  актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении я, в котором установлено  состояние опьянения;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования.
 
         Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
 
         В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
 
         Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
         Объяснение Перовой М.Е. мировой судья расценивает как избранную позицию защиты.
 
              Действия Перовой М.Е.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении  Перовой М.Е.  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Перовой М.Е.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
             Руководствуясь ст.12.8 ч.1 ст.29.7-29.11КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать Перову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  1 год 6 месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в Канавинский  районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                                                                             О.А.Савинова