Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 5-909/2014
Решение по административному делу
№5-909/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2014 года с. Месягутово РБ
И.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан-мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ Привалов Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нуриева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
05.08.2014 года в ходе внеплановой выездной проверки за соблюдением законодательства в области пожарной безопасности в помещениях ГБУ Дуванская районная ветеринарная станция РБ, по адресу: с. Месягутово, установлено, что должностным лицом Нуриевым Р.Ж. не выполнено в установленным срок требование законного предписания №50\1\50. Таким образом, Нуриевым Р.Ж. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленные срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Нуриев Р.Ж. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о том, что истек срок хранения. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой, с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебной повестки по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что правонарушитель о судебном заседании извещён надлежащим образом, рассмотрение дела возможно без его участия. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Нуриева Р.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: распоряжением №39 от 18.07.2014 года, актом проверки №39 от 25.07.2014 года, предписанием №50\1\50, протоколом об административном нарушении №53 от 05.08.2014 года.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ч.12. ст.19.5, 29.9.,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Нуриева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. Исполнение постановления возложить на Дуванское РО УФССП по РБ. Штраф в соответствии частью 1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф уплачивается: получатель УФК по РБ (Главное управление МЧС России) Счет №40101810100000010001, индекс платежного поручения№302030003913214, р\с№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ России г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0278106433, КПП 027801001, ОКАТО 80223822000, КБК 17711627000016000140. Согласно, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дуванский районныйсуд РБ через мирового судью.
Мировой судья подпись Привалов Е.Н.
Копия верна
Мировой судья Привалов Е.Н.
