Решение от 13 октября 2014 года №5-909/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. Саров
 
    16 час. 55 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, в отношении
 
    Шалаевой <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 00.30 часов в квартире <АДРЕС> Шалаева Н.В. нарушала тишину и покой граждан в ночное время путем прослушивания на повышенной громкости магнитофона, мешая тем самым отдыхать соседям, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 КоАП  Нижегородской области, в соответствии со ст. 11.1 КоАП Нижегородской области отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Шалаева Н.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей направлялось судебное извещение заказным письмом по месту жительства и регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, которое с места ее жительства возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Шалаева Н.В. не является на почту за получением судебной корреспонденции.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Шалаевой Н.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего её извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Шалаевой Н.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как она заблаговременно была извещена о времени и месте судебного заседания и могла заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Шалаевой Н.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала,  ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на привлечении Шалаевой Н.В. к ответственности по всей строгости закона.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Шалаевой Н.В. и потерпевшей <ФИО2>
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Таким образом, совершаемые действия нарушают нематериальные права граждан - право на покой и тишину в ночное время.
 
    Вина Шалаевой Н.В. в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время подтверждается следующими материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ 267411/6515 от <ДАТА4> года;
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> года;
 
    - рапортом от <ДАТА5> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> года;
 
    - справкой об адм. нарушениях от <ДАТА5> года;
 
    - рапортом от <ДАТА4> года;
 
    - копией паспорта на имя Шалаевой Н.В.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, соответствующих требованиям действующего законодательства, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что вина Шалаевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, установлена, в силу этого квалифицирует её действия именно по ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Срок давности привлечения Шалаевой Н.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Шалаевой Н.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд, оценив все обстоятельства совершенного Шалаевой Н.В. нарушения, а так же характер совершенного ею правонарушения, посягающего на права граждан, мнение повертевшей <ФИО2> относительно назначения Шалаевой Н.В. максимальной меры наказания, и полагает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа, но в силу того, что Шалаева Н.В. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась, не в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ч.1. ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, ст.ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Признать Шалаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, и назначить ей наказание в виде штрафа 400 (четыреста) рублей.
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области)
 
    ИНН 5254013764
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. <АДРЕС> Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО 22503000000
 
    ОКТМО 22704000
 
    Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
 
    Назначение платежа: штраф
 
    Предупредить Шалаеву Н.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.В. Потапова