Постановление от 13 августа 2014 года №5-909/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-909/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 -909-3/14г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 августа 2014 года г. Тверь, Вагжанова, 13 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Поцхверашвили <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по  главе 12 КоАП РФ,  
 
                                                        у с т а н о в и л :
 
 
    13.08.2014 г. Поцхверашвили <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 13.08.2014 года  в 03 час. 50 мин. на <АДРЕС>),  Поцхверашвили Д. М. управлял автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.нНОМЕР,  не имеющим права управления транспортными средствами, Поцхверашвили Д. М.  был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М № 6603, поверка до 04.12.2014 года. Данные действия Поцхверашвили Д. М. квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебное заседание Поцхверашвили Д. М. доставлен, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Заслушав пояснения Поцхверашвили Д. М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения Поцхверашвили Д. М. административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 083402 от 13 августа 2014 года, составленному в 04 час. 00 мин., в котором изложено существо правонарушения; -протоколом 69 ОТ № 020473 от 13 августа 2014 года об отстранении Поцхверашвили Д. М. от управления транспортным средством; -протоколом 69 НА № 042120 от 13 августа 2014 года о направлении Поцхверашвили Д. М. наосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в присутствии понятых отказался.
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и  <ФИО3>, а также рапортом ст. инспектора ИДПС УМВД России по Тверской области от 13.08.2014 года, имеющимися в материалах дела. Из справки представленной сотрудниками ГИБДД Поцхверашвили Д. М. водительское удостоверение на территории Тверской области не получал. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит их достаточными для признания Поцхверашвили Д.М.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами или будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Поцхверашвили Д. М. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол от 13.08.2014 года последний не внес. В протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2014 года, составленному в присутствии понятых, Поцхверашвили Д. М. собственноручно указал на отказ от прохождения освидетельствования. Согласно ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (в редакции от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ статья 12.26 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г.) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая личность Поцхверашвили Д. М., который работает, ранее привлекалсяк административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, а также характер совершенного правонарушения, на основании санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ суд назначает ему меру административного взыскания в виде административного ареста.
 
    Препятствий для назначения Поцхверашвили Д. М. наказания в виде административного ареста не имеется. При определении срока ареста суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
    П о с т а н о в и л :
 
 
    Поцхверашвили <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 04 час. 30 мин. 13 августа 2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
     Мировой судья:                                                                                           Т.Н. Михайлова                                              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать