Определение от 16 мая 2013 года №5-909/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-909/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 5-909\2013
 
    Определение
 
    г.Новокузнецк 16 мая 2013г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 КРФобАП ООО «Евразруда» (Абагурский филиал),
 
Установил:
 
    В отношении ООО «Евразруда» (Абагурский филиал) государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами, и транспортированием опасных веществ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.9.1 КРФобАП.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вина ООО «Евразруда» (Абагурский филиал) состоит в не исполнении в установленный срок п.1 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению гос.инспектора является нарушением ч.1 ст.9.1 КРФобАП.
 
    Суд, изучив представленные материалы, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установил, что оно не может быть принято к производству, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП.
 
    Излагая в протоколе об административном правонарушении признаки административного правонарушения гос.инспектор квалифицирует действия юр.лица по ч.1 ст.9.1 КРФобАП, что не соответствует описываемому им событию административного правонарушения.
 
    Административную ответственность юридических лиц по ч.1 ст.9.1 КРФобАП влечет нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Диспозиция ч.1 ст.9.1 КРФобАП является отсылочной к Федеральному закону РФ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
 
    Невыполнение же требований Предписания по устранению выявленных нарушений действующего законодательства к определенному сроку влечет ответственность по ст.19.5 КРФобАП.
 
    Таким образом, выявленные нарушения требований КРФобАП препятствуют рассмотрению дела о привлечении ООО «Евразруда» (Абагурский филиал) к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КРФобАП, в связи с чем, суд, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП возвращает протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему документы для устранения допущенных нарушений.
 
    руководствуясь ст.29.4 КРФобАП, суд
 
Определил:
 
    Возвратить дело о привлечении ООО «Евразруда» (Абагурский филиал) к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КРФобАП государственному инспектору Межрегионального отдела по надзору взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами, и транспортированием опасных веществ Ч для устранения вышеперечисленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья Трещеткина О.В.
 
    Верно.судья Трещеткина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать