Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-908/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-908 2014год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2014 года город Тверь
И.о.Мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Твери Тихонова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, представленное ГУ МЧС России по Тверской области, в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
25 сентября 2014 года, в 15 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, на основании распоряжения главного государственного инспектора Тверской области по пожарному надзору <№> от 02 сентября 2014 года проведена плановая выездная проверка за соблюдением ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> лицензионных требований при производстве работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, проверке исполнения предписания <№> от 27 марта 2014, сроком исполнения до 01 сентября 2014 года.
ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с лицензией МЧС России от 18 января 2013 года <№> при осуществлении предпринимательской деятельности в области пожарной безопасности нарушило требования, изложенные в ФЗ РФ от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в Положении о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1225, а именно:
Не обеспечило наличие оборудования, инструмента, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг в соответствии с перечнем работ и услуг определенных лицензией МЧС России от 17 августа 2009 года № <ОБЕЗЛИЧИНО> (Основание: п. 4-а Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1225).:
для монтажа, ремонта и обслуживания установок пожаротушения и систем противопожарного водоснабжения у лицензиата отсутствуют: три металлических поддона размером 0,5 x 0,5 м и высотой бортов не менее 0,4 м, манометры;
для монтажа, технического обслуживания и ремонта систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует: магазин сопротивлений; вольтомметр: осциллограф; мегаомметр; ампервольтметр; омметр; люксометр;
для монтажа, технического обслуживания и ремонта систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует: комбинированный приемник давления; анемометр, термоанемометр, барометр, ртутные термометры, термопары, психрометр, психрометрический термометр;
для монтажа, технического обслуживания и ремонта систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ у лицензиата отсутствует: магазин сопротивлений, вольтомметр, вольтомметр, осциллограф, мегаомметр, омметр, люксометр, шумомер;
для выполнения работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций у лицензиата отсутствует: ртутные термометры, психрометры, психрометрические термометры; пневмораспылители, насосы высокого давления; компрессоры; автоклав; вакуумный насос; устройства для нагревания; толщиномер, гигрометр, микрометр, емкость, смеситель, весы, мерники.
Однако предписание <№> от 27 марта 2014 года не исполнено, о чем свидетельствует акт проверки <№> от 26 сентября 2014 года.
Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя; письменные возражения не представлены.
Рассмотрев материалы дела, суд находит вину ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> установленной полностью по следующим основаниям.
Факт совершения правонарушения подтверждается предписанием <№> от 27 марта 2014 года и актом проверки <№> от 26 сентября 2014 года.
При составлении протокола об административном правонарушении <№> от 26 сентября 2014 года законный представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> пояснил, что на момент проверки приборы, указанные в протоколе, находились на объекте в <АДРЕС> области.
Однако доказательств в обоснование своих возражений законный представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> не представил.
В соответствии со ст.2.1 п.2 КоАП РФ установлено, что у юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Учитывая данные правонарушителя, впервые совершившего административное правонарушение, что в силу ст.4.2 КоАП РФ суд расценивает обстоятельством, смягчающим ответственность, отягчающих вину обстоятельств не установлено, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить на:
р/с 40101810600000010005 ИНН 6901066135 КПП 690101001 БИК 042809001
Код ОКТМО 28701000 Отделение Тверь КБК 17711627000016000140
в Управлении Федерального Казначейства по Тверской области
(Главное управление МЧС России по Тверской области).
Разъяснить, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение
о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к
административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,
согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 5 Пролетарского района г.Твери.
И.о.Мирового судьи Е.А.Тихонова