Решение от 30 октября 2014 года №5-908/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 октября 2014 года                                                                                      с.Месягутово
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан-мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Теплых <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    Теплых В.А. 14.11.20123 на с. Месягутово, государственный регистрационный знак «№1», выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ПДД «Движение по полосам», то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Теплых В.А. не явился. Почтовый конверт  вернулся с пометкой о том, что истек срок хранения.
 
    Согласно  п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 Марта 2005 Г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, вышеизложенное мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совершение административного правонарушения Теплых В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АР №271495 об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ, схемой правонарушения. Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая, что вина Теплых В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Теплых <ФИО2>районный суд РБ.
 
 
    Мировой судья                             подпись                                                                Привалов Е.Н.
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                                                             Привалов Е.Н.