Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-908/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-908/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
при секретаре Артищеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мурылева С.А., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 июня 2014 г. в 18 час. 00 мин. Мурылев С.А., управляя автомашиной ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, г. Саратова, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
Мурылев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Защитник Овчинникова Д.В. считает, что административное правонарушение совершено Мурылевым С.А. не умышленно.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Мурылева С.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Мурылева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:6
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 472863 от 19 августа 2014 года;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД от 23 июня 2014 года;
- схемой происшествия;
- объяснением <ФИО1> от 23 июня 2014 года;
- объяснением Мурылева С.А. от 02 июля 2014 года;
- протоколом осмотра транспортного средства от 02 июля 2014 г.;
- заключением эксперта от 12 августа 2014 г.
Доказательства вины Мурылева С.А., исследованные в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений у суда, так как они не имеют противоречий между собой и соответствуют требованиям ст. 26 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание Мурылевым С.А. своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Мурылева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Исчислять срок отбытия Мурылевым С.А. наказания с 10 часов 00 минут 12 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
Мировой судья
