Постановление от 19 июля 2014 года №5-908/2014

    Дело № 5-908/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград        19 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
 
    с участием правонарушителя - Пиражкова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 19 июля 2014 года в отношении:
 
    Пиражкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 июля 2014 года, в 19 часов 30 минут, Пиражков Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Пиражков Е.И. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что вечером 15 июля 2014 года он в состоянии опьянения с братом фио3 сидели на улице. Утверждал, что ни с кем не ругался и ни к кому не приставал.
 
    Помимо полного признания своей вины Пиражковым Е.И. она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2014 года, согласно которого 18 июля 2014 года, в 19 часов 30 минут, Пиражков Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.     
 
    Объяснениями фио4 и фио5, а так рапортом сотрудника полиции фио6, согласно которых 18 июля 2014 года, в 19 часов 30 минут, Пиражков Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.      
 
    Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Пиражкова Е.И., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставание к гражданам.
 
    Смягчающим ответственность Пиражкова Е.И. обстоятельством признается судом наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающими ответственность Пиражкова Е.И. обстоятельствами признаются судом то, что тот ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания Пиражкову Е.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
 
    Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пиражкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут 18 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья:          Н.И. Саранча