Постановление от 11 июня 2013 года №5-908/2013

                                                                                                                Дело № 5-908/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2013 года                                                                      город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зюзина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР № 152714 от 27 мая 2013 года, 06 февраля 2013 года, примерно в 17 часов 30 минут, Зюзин А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по улице Таращанцев в сторону Тракторозаводского района города Волгограда, напротив дома № 91 по улице Таращанцев не выдержал скорость движения и совершил наезд на стоящую впереди него автомашину <данные изъяты>, под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия Агаревой И.В. - пассажиру автомобиля <данные изъяты>, причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
        Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зюзин А.М., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Просит не лишать его права управления транспортным средством, ограничиться наказанием в виде штрафа, пояснил.
 
        Потерпевшая Агарева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что не возражает против назначения Зюзину А.М. наказания в виде штрафа.
 
        Представитель ОБДПС УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
        Учитывая, что представитель ОБДПС УМВД России по городу о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
        Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Зюзина А.М., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
        В соответствии со статьей 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ст. 1.6 Кодекса).
 
         Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
 
         В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ устанавливается административная ответственность.
 
        Часть 3 статьи 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при ведении административного дела, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Судом установлено, что 06 февраля 2013 года, примерно в 17 часов 30 минут, Зюзин А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по улице Таращанцев в сторону Тракторозаводского района города Волгограда, напротив дома № 91 по улице Таращанцев не выдержал скорость движения и совершил наезд на стоящую впереди него автомашину <данные изъяты>, под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия Агаревой И.В. - пассажиру автомобиля <данные изъяты>, причинен вред здоровью средней тяжести.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются: схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 февраля 2013 года, где зафиксированы данные транспортного средства под управлением Зюзина А.М.; рапортом начальнику ОП-2 УМВД города Волгограда; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 февраля 2013 года; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06 февраля 2013 года; объяснениями Агаревой И.В., объяснениями ФИО6, объяснениями Зюзина А.М., объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО4; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 февраля 2013 года.
 
    Статья 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        При таких данныхвышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми и могут быть положены в основу постановления, поскольку соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
 
        На основании заключения эксперта № 1300 и/б от 13 мая 2013 года установлено, что у Агаревой И.В. имелись повреждения в виде: тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытым компрессионным переломом 2 поясничного позвонка, которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение, то есть 06 февраля 2013 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель.
 
        Вышеуказанное заключение эксперта может служить доказательством, поскольку соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, исследование проводилось экспертом, оснований не доверять данному документу не имеется.
 
        В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6.
 
        Так свидетель ФИО5 суду показала, что 06 февраля 2013 года она ехала домой в маршрутном такси, находилась она заднем крайнем к аварийному выходу сиденье. На улице Таращанцев, напротив дома № 91, в маршрутное такси, в котором она ехала, врезался автомобиль, в результате ДТП она сильно ударилась головой о металлическую деталь салона автомобиля.
 
        Свидетель ФИО6 суду показал, что 06 февраля 2013 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по своему маршруту по улице Таращанцев со стороны Центрального района в сторону Тракторозаводского района города Волгограда напротив дома № 91 по улице Таращанцев, он остановился перед впереди остановившимся автомобилем и через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел и увидел, что наезд совершил автомобиль <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении. После ДТП оказалось, что в автомобиле <данные изъяты> есть пострадавший пассажир.
 
        Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зюзина А.М. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
        К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
        При назначении наказания суд в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
        С учётом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Зюзина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и, руководствуясь статьей 4.1 КоАП РФ, считает необходимым привлечь его к административной ответственности, с учётом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, его имущественного положения, характера административного правонарушения, назначив Зюзину А.М. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде максимального административного штрафа в размере 2 500 рублей 00 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
П О С ТА Н О В И Л :
 
        Зюзина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
 
        Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград; расчётный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, Штраф ГИБДД.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья:                                         И.И. Костюк