Постановление от 22 мая 2013 года №5-908/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-908/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-908/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 22 мая 2013 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес>) рассмотрев материал в отношении ЛЕБЕДЕВА Анатолия Викторовича, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 40 мин, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками пытаясь учинить с ней драку, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Лебедев А.В. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Лебедев А.В. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Лебедева А.В. доказанной.
 
    Вина Лебедева А.В. подтверждается: объяснениями ФИО3 предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ из которых следует, что Лебедев А.В. находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками пытаясь учинить с ней драку, на неоднократные замечания не реагировал; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лебедев А.В. с вмененным правонарушением согласился; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Лебедев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 40 мин, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками пытаясь учинить с ней драку, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Лебедева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Лебедева А.В. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Лебедева А.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Лебедеву А.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Лебедеву А.В. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Лебедева А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Лебедева Анатолия Викторовича, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Освободить Лебедева Анатолия Викторовича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:      Никитина Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать