Решение от 20 октября 2014 года №5-907/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-907/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 20 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Карпещенкова <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Водитель Карпещенков В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.08 сентября 2014 года в 15 час. 13 мин. Карпещенков В.В., находясьв состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>,  на ул<АДРЕС>, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Карпещенков В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, несмотря на то, что направлялась по адресу, указанному Карпещенковым В.В. при составлении административного протокола. Карпещенков В.В. оставил без внимания сообщения отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции, в течение срока хранениязаказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался своим правом участия при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    От Карпещенкова В.В. ходатайств об отложении дела не поступало. Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.
 
    Принимая во внимание, что Карпещенков В.В. былнадлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ему  была предоставлена возможность участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам,  признав его явку  в судебное заседание необязательной, а  неявку  - неуважительной. 
 
               Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Карпещенкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранныхпо делу  материалов:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №032792 от 08.09.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного Карпещенковым В.В. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Карпещенкова В.В. о том,что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,  собственноручное объяснение: «Согласен»,  копия протокола вручена (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении   Карпещенкова В.В. от управления транспортным средством 69 АО № 235309 от 08.09.2014 г., согласно которому Карпещенков В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления в связи с наличиемдостаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии алкогольного опьянения, а именно имелись такие признаки , как запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4);
 
             - бумажным носителем результатов исследования, проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М-03 №8566, поверен 30.07.2014 г., в соответствии с которым у Карпещенкова В.В. в выдыхаемом им 08.09.2014 г. в 15 час. 27 мин. воздухе содержаниеалкоголя составляет 1,146 мг/л (л.д. 2);
 
    - актом 69 АУ №057174 от 08.09.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Карпещенкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,146 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная подпись Карпещенкова В.В. о согласии срезультатами освидетельствования (л.д. 3);
 
    - рапортом  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> от 08.09.2014 г. (л.д. 7);
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО3> и  <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании (л.д. 5,6).
 
               Факт управления Карпещенковым В.В. автомобилем не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, Карпещенков В.В. являлсяучастником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
               В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 3) следует, что у Карпещенкова В.В. по результатам проведенного 08.09.2014 г. с применением технических средств, прошедших соответствующую поверку, в присутствии двух понятых, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения, никаких замечаний, в том числе по процедуре освидетельствования, им сделано не было. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Карпещенкова В.В. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем Карпещенковым В.В. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которымпо результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                  По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования, составленные в отношении Карпещенкова В.В., соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и поэтому не могут быть исключены из числа доказательств. При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Карпещенкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Карпещенкова В.В., мировой судья считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Карпещенков В.В. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих административную ответственность Карпещенкова В.В.обстоятельств по делу не установлено.
 
               Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Карпещенковым В.В. однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 9).
 
                 На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Карпещенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
               Разъяснить Карпещенкову В.В., чтопо вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку  в соответствии  с ч.2 ст.32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока  лишения  специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Штраф подлежит уплате:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел
 
    МВД Российской Федерации Западнодвинский)
 
    ИНН:
 
    6922001700
 
    КПП:
 
    692201001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя
 
    платежа:
 
    Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному
 
    федеральному округу
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКТMО:
 
    28616101
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    УИН:
 
    18810469140160000050
 
    Вид платежа:
 
    Штраф за нарушение ПДД
 
               Разъяснить Карпещенкову В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Карпещенкова В.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
        Мировой судья                                                                      Е.Л.Антонова