Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-907/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-907-2/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Крюкова Б.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье «дата» повторно поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения.
Так, в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан а/д «название» «№» км + «количество» м. Однако, ранее определением мирового судьи от 10.09.2014 года дело уже возвращалось в орган, составивший протокол об административном правонарушении, с указанием в определении на неточность указания места совершения правонарушения (был указан только номер км). В вновь поступившем протоколе об административном правонарушении имеются исправления в указании места совершения правонарушения и описании события правонарушения, однако, подписи Крюкова Б.В. об ознакомлении и согласии с указанными исправлениями либо сведений о надлежащем извещении его о месте и времени внесения соответствующих изменений в протокол об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
Кроме того, согласно материалам дела Крюкову вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть совершение выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако, ответственность за данное деяние наступает только в том случае, если в действиях лица не содержится признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. При отсутствии таких признаков в протоколе об административном правонарушении в описании события правонарушения должна быть сделана соответствующая запись от том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен не в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В представленном протоколе об административном правонарушении в описании события правонарушения не указано, в связи с чем был совершен выезд на встречную полосу движения, не совершен ли он при объезде препятствия.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол «№» об административном правонарушении от «дата», предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Крюкова Б.В. вместе с другими материалами дела повторно возвратить в роту ДПС (г. Тимашевск) Отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю для надлежащего устранения недостатков протокола об административном правонарушении.
Мировой судья
