Постановление от 07 июня 2013 года №5-907/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-907/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело NNN
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                  <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                          
 
 
            Мировой судья  судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:
 
    Редина ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Редин В.М. <ДД.ММ.ГГ3> в 14 часов 00 минут производил лов рыбы в протоке <АДРЕС> с помощью ставной сети, без путевки на вылов водных биоресурсов, отловив при этом 20 экземпляров рыбы карась, тем самым нарушил п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 № 671.
 
    Редин В.М. в судебное заседание не явился,  о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, согласно телефонограммы, адресованной суду просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 № 671 (далее - Правила) установлено, что при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.
 
    Вина Редина В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом досмотра от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГ3>.
 
    Суд учитывает, что инкриминируемое деяние Рединым В.М. совершено до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 91-ФЗ «О внесении изменений в статьи 8.33 и 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому  изменилась санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - увеличено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Редина В.М. установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 58-ФЗ), как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо  отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Редина *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 58-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек), с конфискацией орудия совершения правонарушения - рыболовной сети.   
 
    Конфискованное орудие лова - сеть жилковую белого цвета, длиной 20 м, размер ячеи 50х50 мм, обратить в федеральную собственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шатилов
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) расчетный счет 40101810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК040813001    ИНН 2721164961    КПП 272101001 
 
    ОКАТО 08228000000    КБК 076 1 16 90050056000 140
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать