Определение от 21 мая 2013 года №5-907/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-907/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                               Дело № 5-907/2013г.                                                 
 
    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     г.Усинск                                     21 мая 2013г.
 
 
    Мировой судья Приполярного судебного участка гор.Усинска Республики Коми Брагина Т.М., исполняющая обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми рассмотрев материалы в отношении <Чернова Н.С.1>, <ДАТА2> рождения об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно представленного материала в отношении <Чернова Н.С.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <Чернов Н.С.1> обратился с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении по ч.1. ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту его жительства, который в протоколе об административном правонарушении указан как - <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.
 
    Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, было совершено <Черновым Н.С.2> в районе <АДРЕС>.  
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
 
    В силу Закона Республики Коми от 08.06.2000 года N 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми"; <АДРЕС> включает в себя территорию, граница которой проходит в том числе улица <АДРЕС>.
 
    В материалах об административном правонарушении в отношении <Чернова Н.С.1> отсутствует определение мирового судьи уполномоченного рассматривать ходатайство <Чернова Н.С.1> о передаче материала по подсудности мировому судье Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми, материал в отношении <Чернова Н.С.1> поступил согласно сопроводительного письма от дознавателя УФСКН РФ по Республике Коми <ФИО3>
 
         Руководствуясь ст.ст. 24.4., 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Вернуть протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и других материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении <Чернова Н.С.1> дознавателю УФСКН по РК Республики Коми, который составил протокол.
 
    Копию определения направить <Чернову Н.С.1> для сведения.
 
 
 
    Мировой судья:                       Т.М. Брагина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать