Решение от 02 октября 2014 года №5-906/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-906/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело  <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                          02 октября 2014 года
 
 
            И.о.мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ермолаев М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.5  ч.3 КоАП РФ в отношении  Биккенина Андрея Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   работающего.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          13.09.2014 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении  Биккенина А.О.  по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Ему вменяется в вину то, что он <ДАТА3> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером  <НОМЕР> РУС, в поселке <АДРЕС> на улице Рабочая, на передней части которой установлены световые приборы цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Действия  Биккенина А.О.    квалифицированы по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Биккенин А.О.  в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
    В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушений рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений. В отсутствии указанного лица дело может, рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении  Биккенина А.О. , в  его отсутствие.
 
    Кроме признания вины его вина в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, конфискованными световыми приборами.
 
                  Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.
 
            Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину Биккенина А.О.  установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством,  на передней части которой установлены световые приборы цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.     
 
            При назначении наказания суд принимает во внимание, что управление транспортным средством, на передней части которой установлены световые приборы цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - является  нарушением Правил дорожного движения РФ и основополагающим принципов всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, его имущественное положения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающим административную ответственность судом не установлено.
 
 
    С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает, что Биккенину А.О.   следует назначить наказание в пределах санкции статьи.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    
                  Биккенина Андрея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов.
 
    Обязать   Биккенина Андрея Олеговича в течение трех рабочих  дней со дня вступления постановления в законную силу  сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий данный вид наказание ( ГАИ) .
 
     Разъяснить, что в случае  уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  соответствующего  удостоверения (специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права  прерывается. Течение  срока лишения  специального права начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов.
 
                Течение срока лишения специального  права, в случае  назначения  лицу,  лишенному специального  права  административного наказания  в виде лишения  того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания , примененного ранее. 
 
                       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                   М.В.Ермолаев.
 
 
 
 
                                                    Копия верна                                                                          М.В.Ермолаев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать