Решение от 23 октября 2014 года №5-906/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>-906/2014  (43 АБ 611629)
 
    Судебный участок № 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области:
 
    д. Стулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области                                                                     23 октября 2014 года                                                    
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> 15.09.2014 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Слободской <АДРЕС> области, пер. …, д. …, умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения).
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
 
    Порядок и способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, закреплены в ст. 25.15 КоАП РФ, и предусматривают, что их извещение или вызов в суд осуществляются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 <НОМЕР>) учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебные», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. (абз. 2 п. 6 постановления пленума).
 
    О рассмотрении дела <ФИО1> извещался судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО1> надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, в судебном заседании  установлен, подтвержден протоколом об административном правонарушении 43 Аб <НОМЕР> от 15.09.2014, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где указано на несогласие <ФИО1> пройти освидетельствование.
 
    Основаниями полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость при ходьбе, невнятная речь, плохая ориентация в окружающей обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило составление протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 4).
 
    Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 17.7 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф перечислить: …
 
    Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок  до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, лицу, составившему протокол - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
            Мировой судья:                         подпись                               Е.А.Лялина