Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-906/2014
Дело №5-906/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
** **** 2014 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Григорьева С.А.,
рассмотрев дело в отношении Тимофеева Д.Г., ** **** года рождения, уроженца города П., работающего не официально, проживающего по адресу: г. П., Р.пр., д. №** кв.№**, ранее к административной ответственности не привлекаемого, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Д.Г., будучи задержанным с признаками, указывающими на употребление наркотических средств, ** **** 2014 в 02.10 часов, находясь в ГБУЗ «Н.» по адресу: г. П., ул. Ч., д.№**, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказав неповиновение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Тимофеев Д.Г. в судебном заседании вину признал, однако пояснил, что не хотел в туалет.
Выслушав объяснения лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В подтверждение вины Тимофеева Д.Г. судье представлены: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапорт сотрудника полиции, протокол медицинского освидетельствования № №** от ** ****2014, из которого следует, что Тимофеев от прохождения освидетельствования отказался.
Полагая, что вина Тимофеева Д.Г. установлена, судья учитывает следующие обстоятельства.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о законности требований сотрудника полиции.
Оценив, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Тимофеева Д.Г., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания Тимофееву Д.Г. судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его вину, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, наличие дохода от не официальной деятельности, и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства суд не усматривает с учетом характера совершенного правонарушения, его конкретных обстоятельств.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тимофеева Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову, л/с 04571409790) ИНН 6027034576 Код ОКТМО 58701000 р/счет 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Пскова КПП 602701001 БИК 045805001 КБК 18811690040046000140, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-906/2014 (протокол об АП 60 АП № 106932).
Разъяснить привлеченному к ответственности лицу, что:
- в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения;
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Григорьева С.А.
Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.
