Постановление от 01 июля 2014 года №5-906/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-133-906/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 01 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Титаренко<ФИО1> рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11.06.2014 года, в отношении Баулина И.<ФИО>,  , <ДАТА3>административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 22 ч. 10 м.  на  <ДАТА> » г. <АДРЕС> области, Баулин И.А. управлял транспортным <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Баулин И.А., не явился. Извещался о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что он извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Баулин И.А., не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <АДРЕС>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Материалами административного дела подтверждается вина правонарушителя  в совершении административного правонарушения:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 ч. 10 м.  на  <ДАТА> » г. <АДРЕС> области, <ФИО3>. управлял транспортным <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения (л. д. 3);
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА> от <ДАТА4>, которым у <ФИО3>.  с использованием средства измерения <НОМЕР>» заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 6), чеком прибора <НОМЕР> от <ДАТА7> (л. д. 5).
 
    С актом освидетельствования и показаниями прибора, Баулин И.А., на месте освидетельствования согласился, о чём имеется подпись в акте (л. д. 6).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, установленным факт того, что Баулин И.А.   управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Кроме акта медицинского освидетельствования и протокола об административном правонарушении, виновность <ФИО3>. подтверждается: протоколом от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> <НОМЕР> (л. д. 5), объяснениями понятных (л.д. 9,10).
 
    Указанные выше доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность лица привлекаемого к административной ответственности,  в совершении административного правонарушения.
 
    Действия правонарушителя следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения правонарушителя,  от административной ответственности  не имеется.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Признать Баулина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить на <ДАТА> с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Баулин И.А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>; в случае уклонения Баулина И.А.,  лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
    Мировой судья: