Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-906/2013
Решение по административному делу
№ 5-906/2013/3М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 10 июня 2013 года
ул. Полевая, 27/1
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., с участием помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Лиханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пустарнаковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Пустарнакова Е.В. на основании постановления Прокурора Калининского АО г. Тюмени от 23 мая 2013 года привлекается к административной ответственности за то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, допускаются нарушения законодательства, а именно: производится избыточная обработка персональных данных о семейном положении и гражданстве лица. Согласно пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГАУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пустарнаковой Е.В., получение таких персональных данных, как сведения о семейном положении лица и его гражданстве, для исполнения договора возмездного оказания услуг по передаче сервисной пластиковой карты Ski-pass, услуг подъемников, а также услуг проката спортивного инвентаря не требуется. Между тем, программой по учету ластиковых карт Ski-pass и спортивного инвентаря предусмотрена обработка персональных данных о семейном положении лица и его гражданстве. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности: цель обработки персональных данных; перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных. Между тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в согласии на обработку персональных данных вышеназванные сведения не отражаются. Согласно пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пустарнаковой Е.В., цель обработки персональных данных в согласии не отражены. По информации, полученной из <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 мая 2013 года <НОМЕР>, обработка персональных данных о семейном положении и гражданстве лица, без отражения цели обработки персональных данных, а также перечня действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, осуществлялось операторами указанного учреждения с 01 декабря 2012 года по 03 апреля 2013 года. Пустарнакова является должностным лицом, ответственным за организацию, обработку и защиту персональных данных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пустарнаковой, которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Лиханов С.В. в судебном заседании настаивал на привлечении Пустарнаковой к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд пришел к выводу, что в действиях Пустарнаковой отсутствует состав административного правонарушения.
Отсутствует объективная сторона правонарушения, которая выражается в нарушении установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
В соответствии с ч. 4 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ О персональных данных», в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности: цель обработки персональных данных; перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
Согласно договора возмездного оказания услуг, лицо дает согласие на обработку и использование его персональных данных. Им передаются для использования и обработки данные: фамилия, имя, отчество, фото, пол, дата рождения, гражданство, документ, удостоверяющий личность, адрес места жительства, семейное положение. Однако данный договор является типовым формуляром, в нем не отражены стороны договора, дата заключения. В деле отсутствуют доказательства того, что данный договор был заключен <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кем-либо из потребителей.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушен порядок сбора, хранения, использования, распространения информации о гражданах (персональных данных).
Таким образом, судья пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пустарнаковой по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.3, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пустарнаковой <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова
Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.
Копия верна:
Мировой судья М.Н. Степанова
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-906/2013/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
