Решение от 25 сентября 2014 года №5-905/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-905/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
дело № 5-905/2014-2
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном   правонарушении
 
25 сентября 2014г.судебный участок №2 в городе Смоленске<АДРЕС>
(п/инд. 214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3в городе Смоленске Редченков Юрий Алексеевич, рассмотрев поступившие в судебный участок № 2 в г. Смоленске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кудельникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кудельников <ФИО> <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако Кудельников, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, не уплатил штраф в установленный срок.  Действия Кудельникова, согласно протоколу, квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Действия Кудельникова правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Вина привлекаемого лица  подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением об административном правонарушении 67 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    При таких обстоятельствах вина привлекаемого лица в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного правонарушения доказана.
 
    Однако, в силу п.1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение было совершено <ДАТА7> - по истечении срока оплаты штрафа. Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье <ДАТА8>, т.е. после истечение срока привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, суд был лишен возможности своевременно известить лицо, привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, а также  рассмотреть дело в установленные сроки.
 
     Таким образом, трехмесячный срок для привлечения Кудельникова к административной ответственности истек, в связи с чем, согласно ст.24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенным и, руководствуясь ст.ст.29.4,  30.1-30.3  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудельникова <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                                                               
 
    Мировой судья
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать