Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-905/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Саров
11 час. 20 мин.
Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района (г.Саров, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
Фомина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 13 час. 30 мин., находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Саров, Фомин М.М. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях в отношении своей сестры <ФИО2>, выразившуюся в нарушении спокойствия граждан в месте их проживания, в неуважении к окружающим, в том числе к члену своей семьи, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 11.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.18 настоящего Кодекса.
По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, протокол об административном правонарушении составлен правильно, права лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена.
Для участия в рассмотрении дела Фомин М.М. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялось судебное извещение заказными письмами по месту его регистрации и жительства, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Фомин М.М. не является на почту за получением судебной корреспонденции.
Уважительности причин неявки суду Фомин М.М. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
В данном случае, суд считает, что права Фомина М.М. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Фомина М.М. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
Потерпевшая <ФИО2>, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела.
В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Фомина М.М. и потерпевшей <ФИО2>, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего их извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -
(в ред. Закона Нижегородской области от <ДАТА4> N 41-З)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Наличие события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.18 КоАП НО, и вина Фомина М.М. в его совершении, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> года;
- рапортом от <ДАТА5> года;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> года;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> года;
- протоколом о доставлении от <ДАТА5> года;
- справкой об АП от <ДАТА5> года.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и, в совокупности, устанавливающими наличие события правонарушения и вину Фомина М.М. в его совершении.
Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Фомина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.18 КоАП НО, установлена в полном объеме, в силу этого квалифицирует его действия по ч.1 ст. 2.18 КоАП НО.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку направлено против спокойствия граждан.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фомина М.М., судом не установлено.
При определении Фомину М.М. размера наказания, суд учитывает отсутствие фактов его привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Фомина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области)
ИНН 5254013764
КПП <НОМЕР>
Р/с 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. <АДРЕС> Новгород
БИК <НОМЕР>
Код ОКАТО 22503000000
ОКТМО 22704000
Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
Предупредить Фомина М.М. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова