Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-905/2014
Дело № 5-905/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 29 мая 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении ПРИСТАШ ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Присташ В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты>» возле <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил драку с персоналом заведения, на замечания со стороны граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Присташ В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался бранью, драку с персоналом автосалона не учинял.
При рассмотрении административного дела Присташ В.В. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Присташ В.В. доказанной.
Вина Присташ В.В. подтверждается объяснением ФИО7 предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Присташ В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на территории автосалона «<данные изъяты>» возле <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил драку с персоналом заведения, на замечания со стороны граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО8 протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Присташ В.В. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Присташ В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь на территории автосалона «<адрес>» возле <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил драку с персоналом заведения, на замечания со стороны граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Присташ В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Присташ В.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Присташ В.В., не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Присташ В.В. наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Присташ ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья: Т.В. Шумакова
