Постановление от 19 июня 2013 года №5-905/2013

Решение по административному делу
 
          Дело № 5-905/13                                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
«19» июня 2013 года                                       г. Казань ул. Космонавтов д. 11
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Казани Республики Татарстан Нуруллина Л.Н.,рассмотрев административное дело в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего в  <АДРЕС>  по ул.<АДРЕС>,
 
    по статье 12.27часть 2Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностным лицом ОР ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в котором указано, что <ДАТА3> в 00.30 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия уехал.
 
              <ФИО1> вину признал частично пояснив, что транспортное средство оставил на месте парковки, на стал вызывать сотрудников ГИБДД, так как хотел разрешить вопрос со вторым участником добровольно, но поскольку было поздно, решил этот вопрос решить утром.
 
              Второй участник ДТП <ФИО2> пояснил, что вышел на парковку и увидел повреждения на своем автомобиле, был поврежден бампер. Рядом стояла автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с характерными повреждениями, поспрашивал кому принадлежит автомобиль, однако данных хозяина никто не знал, вызвал ГИБДД.
 
              Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав предоставленные и добытые в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
      Статьей 12.27 часть 2 кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При этом, пункт 2.5  Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:  немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии со ст. 28. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
 
    3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
 
               Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен <ДАТА4>, тогда как  сотрудник ГИБДД устанавливает, что происшествие произошло <ДАТА5> в  00.30 часов на ул.  <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС>. При этом, каких -либо надлежащим образом оформленных документов (определений, постановлений), свидетельствующих о невозможности составления протокола  в установленных законом срок, и о необходимости истребования дополнительных сведений и доказательств , в дело не предоставлено.
 
    Рапорт сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен  <ДАТА5>  со слов водителя  <ФИО2>,  при этом, рапорт содержит время его составления  -7 часов 40 минут <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> Б г. <АДРЕС>. .
 
    Справка о дорожно- транспортном происшествии также составлена <ДАТА5> в 7 часов 40 минут и в ней указано о столкновении двух транспортных средств - автомашин <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер С 337 КВ и «<ОБЕЗЛИЧИНО> Лачетти» госномер <НОМЕР>. При этом  оба автомобиля имеют повреждения, осматривались сотрудником ГИБДД, следовательно находились на месте происшествия.
 
     Из объяснений  <ФИО2> следует, что <ДАТА5> в 7 часов 40 минут во дворе дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он обнаружил свой поврежденный автомобиль.
 
    Из объяснений   <ФИО1>, данных в отделе розыска ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА5> в 00. 30 часов он приехал  во двор <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и задел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» при парковке, из-за небольшого водительского стажа, растерялся, не вызвал ГАИ, оставив машину на месте столкновения, намереваясь  решить вопрос с потерпевшим добровольно. Намерений скрыться с места происшествия не имел.
 
    Анализ предоставленных суду доказательств свидетельствует о том, что при составлении протокола об административном правонарушения, при сборе доказательств по делу, должностным лицом не было принято во внимание, что <ФИО1> оставил автомашину на месте происшествия, умысла скрываться не имел.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Оценивая предоставленные доказательства в совокупности с пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что  доказательств наличия состава административного правонарушения,  не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
    Доводы <ФИО1> отрицающего виновность за совершение  административного правонарушения по статье 12.27 часть 2 КоАП РФ, не опровергается предоставленными по делу доказательствами, в связи с чем,  суд считает, что возникшие при рассмотрении дела сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу .
 
    В силу ст. 1.5 ч. 3 и ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
     Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая изложенное, а также  принимая во внимание, что бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной  ответственности  административным законодательством, а также события правонарушения,  возложено на орган, составивший протокол об административном правонарушении,  суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием  состава административного правонарушения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении          <ФИО1>  по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10  суток со дня получения  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья -                                            Л. Н. Нуруллина