Решение от 18 июня 2014 года №5-904/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-904/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар ул. Петрозаводская д. 25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный заместителем прокурора города Сыктывкара в отношении Жижина <ФИО1>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФоАП (оскорбление, то есть унижение чести идостоинства другого лица, выраженное в неприличной форме),
 
 
установил:
 
 
    Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2014, Жижин Е.А. 17.04.2014 около 22 час. 00 мин. находясь в <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Жижин Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, при вынесении которого Жижин Е.А., пояснил, что 17.04.2014 около 22 часов вечера в торговом зале <АДРЕС>», оскорбил <ФИО2>, назвав его <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нецензурной форме. Осознав впоследствии свою вину, принес извинения <ФИО2>, с постановлением о возбуждении административного производства согласен; сопроводительное письмо; титульный лист; заявление <ФИО2> в котором он просит привлечь к административной ответственности Жижина Е.А. за высказанные в его адрес оскорбления, унизившие его честь и достоинство; объяснение <ФИО2> который пояснил, что 17 апреля 2014 года с 10 часов до 22 часов находился на рабочем месте <АДРЕС>», <АДРЕС> Около 22 часов 17.04.2014 г., собрался уходить домой, при этом сделал покупки в гипермаркете, а когда стоял на кассе и расплачивался за приобретенный товар, к нему обратилась администратор торгового зала, которая сообщила, что на кассе № 33 кассир не знает, как пробить пиво сотруднику, поскольку тот открыл бутылку пива в торговом зале, стал распивать ее, а когда подошел на кассу для оплаты приобретенных товаров, время было уже после 22 часов. Подойдя к кассе № 33 он увидел, что около кассы находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который работает в должности заместителя руководителя отдела сопутствующих товаров, по имени <ФИО1>. Он обратил внимание, на то, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, понял это по невнятной речи, шаткой походке, запаху алкоголя изо рта. Подойдя к <ФИО1>, он сказал ему, что за распитое им в торговом зале пиво необходимо оставить на кассе нужную денежную сумму, чтобы с утра пробить кассовый чек, на что <ФИО1> в присутствии коллег стал оскорблять его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, назвав его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем унизил его честь и достоинство; объяснение Жижина Е.А., который пояснил, что, 17 апреля 2014г около 21:00 вечера пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для приобретения продуктов питания. Перед входом в магазин взял продуктовую тележку и направился по рядам магазина, в одном из рядов зала со стеллажа взял бутылку пива и положил к себе в тележку, идя по рядам, решил выпить взятую бутылку пива. В последующем прошел к кассовым терминалам для того чтобы оплатить приобретенный товар, однако кассир пробить выпитое пиво не смогла т.к на часах уже было после 22.00. Далее он попытался урегулировать данный вопрос, однако в этот момент появился мужчина сотрудник по имени <ФИО4>, который стал предъявлять претензии по распитой бутылке пива и по ее оплате. Он в свою очередь пояснил, что урегулирует возникший вопрос утром, самостоятельно, все будет оплачено. Однако его ни кто слушать не стал, продолжали предъявлять претензии по оплате, на этой почве  произошел конфликт, из магазина его не выпускали, чтобы выйти, он плечом оттолкнул <ФИО4>, вмешалась служба безопасности; расписку; уведомление; извещение, и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Жижина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФоАП, доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и, находит возможным назначить Жижину Е.А. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Жижина <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФоАП и, в соответствии с санкцией данной статьи, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет - 40101810000000010004 Банк получателя - Отделение - НБ Республика Коми г.Сыктывкар БИК банка получателя - 048702001 Наименование получателя - УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН 1101481623 КПП 110101001 ОКТМО 87701000 КБК 415 116 90010 01 6000 140. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья В.Н.Чуткина