Решение от 23 сентября 2014 года №5-904/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-904/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. Салехард
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Третьякова Наталья Валерьевна,  рассмотрев дело №5-904(2)/2014 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
 
    Олейника <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> в 22 часа 30 минут на улице <АДРЕС> у д. 4, г. Салехард Олейник, управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота Королла»» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п.2.7. и 2.1.1. «Правил дорожного движения».
 
    Своими действиями Олейник совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Олейник при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что на лечении в ПНД он лег добровольно т.к. считает себя больным алгоголизмом.
 
    Виновность Олейник в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в исследованных в  материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждается актом 89 АА № 036706 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения Олейник, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,12 мг/л выдыхаемого воздуха, рапортом Захарова (л.д.5), а также справкой ГИБДД УМВД России по ЯНАО от  <ДАТА6>, согласно которой  Олейник права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Факт управления Олейник транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждён его пояснениями, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д.2).
 
    Данные доказательства подтверждает вину Олейник в совершении названого административного правонарушения, им самим вина не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.
 
    Мировой судья не нашел оснований не доверять указанным доказательствам, имеющимся в деле.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает, признание Олейник своей вины, является инвалидом 2-й группы. 
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает то, что Олейник в течение года неоднократно был подвергнут наказанию, за совершение административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и срок, в течение   которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.      
 
    Наказание в виде административного ареста к назначению не представляется возможным, поскольку ч.2 ст.3.9. КоАП РФ определяет, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. Олейник является инвалидом 2-ой группы, что удостоверяется справкой от <ДАТА7> об установлении ему инвалидности 2 группы по общему заболеванию на срок до <ДАТА8> серии МСЭ-2012 № 3587023.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Олейника <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    РазъяснитьОлейник Д.А. следующие положения ст.32.2. КоАП РФ:
 
    - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН получателя платежа 8901003107 № 40101810500000010001 банк получателя РКЦ г. Салехарда БИК 047182000 Наименование платежа Административный штраф  КБК 188 116 3002001 6000 140 КОД ОКАТО 71171000000.
 
    - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
 
    - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший настоящее постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. О наличии указанных обстоятельств, по наступлении срока  оплаты штрафа, лицо, в отношении которого вынесено наказание в виде штрафа, вправе уведомить суд  в письменной форме и представить соответствующие доказательства  к поданному заявлению. Вопросы о об отсрочке, о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Н.В. Третьякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать