Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-904/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-904/2014 (43 АБ 610461)
Судебный участок № 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области:
д. Стулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
д. Стулово <АДРЕС> района
<АДРЕС> области 09 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> 19.09.2014 года в 14 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Слободской <АДРЕС> области, ул. …, д. …, умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения).
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в расписке на получение судебных СМС-сообщений, написанной <ФИО1> собственноручно. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений по протоколу от <ФИО1> не поступило.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>) учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).
При таких обстоятельствах, учитывая, что СМС-сообщение с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно доставлено адресату, суд признает <ФИО1> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, в судебном заседании установлен, подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 Аб <НОМЕР> от 19.09.2014, с которым <ФИО1> в момент его составления был полностью согласен, о чем собственноручно указал в графе «объяснения», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2014, где указано на несогласие <ФИО1> пройти освидетельствование, рапортом сотрудника полиции от 19.09.2014.
Основаниями полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость при ходьбе, невнятная речь, плохая ориентация в окружающей обстановке.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило составление протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 4).
Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Руководствуясь ст. 17.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить: …
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.
Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, лицу, составившему протокол - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись Е.А.Лялина
