Постановление от 25 июля 2014 года №5-904/2014

Решение по административному делу
    Дело <-------------------------->-2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июля 2014 г. г. ЯкутскМировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска РС (Я) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Васильева  <----1>, <---------------2> рождения,  уроженца <------------------>,
 
 
    установил:
 
 
                согласно протоколу об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБДПС  ГИБДД МВД по РС (Я)  Степановым Д.К.,  <---------------3>  в  02.30  часов по адресу: <------------------>при проверке установлено, что Васильевым  А.В. не оплачен  административный штраф, наложенный постановлением об административном правонарушении от <---------------4>  в размере 500  рублей.
 
    Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <---------------4>, Васильев  А.В.  в  установленный законом срок, назначенный административный штраф не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Васильев  А.В.  вину  по существу  протокола  признал, пояснил, что  действительно своевременно не оплатил  штраф, в связи с финансовыми затруднениями. Оплатил <---------------3>, что подтверждается  копией  квитанции.
 
    Выслушав  пояснения  Васильева  А.В., изучив материалы дела, суд находит вину последнего  доказанной, бездействие  правильно квалифицированным по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
 
    В соответствии с. ч 1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                Кроме признания вины Васильевым А.В., вина  последнего  в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом  доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <---------------3>; постановлением по делу об административном правонарушении 14 ПП <--------------------------> от <---------------4>; рапортом  инспектора  ОБДПС  ГИБДД  МВД  по РС (Я)   Степанова Д.К.  от <---------------3>; списком  нарушений  от <---------------3> и другими материалами дела.
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Васильевым А.В.  административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
                Однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Васильева  А.В.   от ответственности  и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <---------------8> <--------------------------> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В данном случае на день рассмотрения дела об административном правонарушении Васильев А.В.  штраф полностью  оплатил, в связи с чем, а также с учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и прекратить  производство  по делу  об административном правонарушении,  объявив  Васильева А.В.  устное замечание о недопустимости нарушения закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева  <----1>по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением его от административной ответственности.
 
    Объявить Васильеву  <----1>устное замечание о недопустимости нарушения закона.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <----------->Мировой судья                                                                                          А.А.Подрясова