Постановление от 12 мая 2014 года №5-902/201412

    Дело № 5-902/2014 12 мая 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении
 
    ЦОЯ.Б.Х-Е., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    вину ЦОЯ Б.Х-Е. в том, что он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    10 октября 2013 года в 11 часов 20 минут, ЦОЙ Б.Х.-Е., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и двигаясь в Санкт-Петербурге <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты>, напротив дома <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, в нарушений п.п.14.1;14.2 ПДД, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, при наличии остановившиеся перед ним с левой стороны автомашины, продолжил движение вперед, не убедившись в отсутствии пешеходов, вследствие чего, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по этому переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании ЦОЙ Б.Х-Е. вину признал и показал, что показал, что 10 октября 2013 года в первой половине дня, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> двигался по <адрес> в Санкт-Петербурге в направлении от <адрес>. <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, после проезда «лежачего полицейского», он не увидел пешехода, так как «газель», которая двигалась параллельно с ним в левом ряду на корпус впереди, а за ней микроавтобус, закрывали ему обзор пешеходного перехода. <данные изъяты> не снижая скорости, проехала переход, а двигавшийся слева микроавтобус, резко затормозил перед пешеходным переходом. Он тоже резко затормозил, но в конце тормозного пути стукнул бампером переходившую дорогу женщину. После ДТП подошел к потерпевшей, под голову положил куртку, вызвал «Скорую помощь» и в дальнейшем оказывал помощь, узнавал о ее состоянии здоровья. В содеянном искренне раскаивается
 
    Потерпевшая ФИО1 показала суду, что 10 октября 2013 года в первой половине дня (точное время не помнит), вышла из поликлиники №, расположенной на пересечении <адрес>, и направлялась по тротуару к нерегулируемому пешеходному переходу через <адрес>, расположенному напротив <адрес>. Увидев, что автомобили, находящиеся слева ее остановились, начала переходить <адрес> строго по пешеходному переходу. Пройдя первую половину дороги, увидела, что ее пропускает машина, двигающаяся по <адрес> от<адрес>к <адрес>, и продолжила переход. Вдруг внезапно с правой стороны, рядом с поребриком, увидела двигающийся автомобиль <данные изъяты> водитель которой, увидев ее, стал тормозить, но не смог остановиться и совершил наезд на нее передним бампером. От удара она упала. Водитель остановил машину, вышел из нее, подошел к ней и начал интересоваться ее самочувствием, потом позвонил в «Скорую». Когда приехала «Скорая помощь», ее осмотрели и повезли в клинику МЧС, где ей поставили диагноз, <данные изъяты>, после чего, она была отпущена домой. 2-3 недели она лечилась и наблюдалась в поликлинике по месту жительства, и у нее был обнаружен <данные изъяты>
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ЦОЯ Б.Х-Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    В соответствии со ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина ЦОЯ Б.Х-Е. в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его собственного признания и показаний потерпевшей ФИО1, установлена: рапортом зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб, из которого усматривается, что в результате ДТП, имевшего место 10.10.2013 г. <адрес> водителем ЦОЙ Б.Х-Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, совершен наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения и была доставлена в больницу МЧС <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2013 г. и схемой к нему; фотоматериалами; справкой о ДТП от 10.10.2013 г.; телефонограммой №, из которой следует, что 10.10.2013 г. в клинику МЧС доставлена ФИО1, <данные изъяты>, полученным в результате ДТП, имевшего место <адрес> 10.10.2013 г. в 12.30 и копией мед.карты № стационарного больного; заключением эксперта №-адм СМЭ, из которого усматривается, что у ФИО1 установлен <данные изъяты>, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и могло быть получено при соударении с частями автомобиля, падении на дорожное покрытие в условиях ДТП 10.10.2013г. При судебно-рентгенологическом исследовании представленных <данные изъяты> от 08.11.2013 г.у ФИО1 <данные изъяты> который влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. <данные изъяты> образовался от воздействия твердого тупого предмета, мог быть получен при соударении с частями автомобиля, падении на дорожное покрытие в условиях ДТП, в срок, указанный в определении; данными о выдаче ЦОЮ Б.Х.Е., водительского удостоверения <данные изъяты>;
 
    Доказательства собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ЦОЯ Б.Х-Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Указание в протоколе 78 СП 028777 об АП на нарушение ЦОЙ Б. Х-Е. п.п.1.3; 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.
 
    Принимая во внимание, что точного времени дорожно-транспортного происшествия его участники не помнят, а в представленных в суд материалах административного дела имеются об этом различные сведения, но все указывающие на то, что ДТП произошло в первой половине дня 10 октября 2013 года, суд находит необходимым в этой части внести изменение в протокол об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что ЦОЙ Б. Х-Е. вину признал и раскаялся в содеянном, а также его поведение, связанное с предотвращением последствий ДТП, после его совершения, но принимая во внимание данные о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, установленный санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЦОЯ Бориса Хын-Еровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное на имя ЦОЯ Б.Х-Е., должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр.М.Тореза, <адрес>.).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
СУДЬЯ: