Решение от 03 апреля 2014 года №5-90/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 апреля 2014 года                                                                                                                       г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лещишина Р.В.1, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО>мин. на <АДРЕС> Лещишин Р.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения (далее ПДД), п. 15.3 ПДД объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, ожидающие разрешающего сигнала светофора и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Лещишин Р.В. в судебном заседании вину признал частично, и пояснил, что объезжал препятствие в виде остановившихся перед закрытым железнодорожным переездом автомобилей, просил переквалифицировать правонарушение на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
 
    Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил (п.1.2 ПДД).
 
    Вина Лещишина Р.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его пояснений также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 БЛ № <НОМЕР>;
 
    - схемой места совершения правонарушения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Лещишина Р.В., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, возражений при их получении от Лещишина Р.В. не поступило, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Транспортные средства, остановившиеся перед железнодорожным переездом и ожидающие разрешающего сигнала светофора, препятствием в силу указанных положений ПДД, не являются, поэтому оснований для переквалификации действий Лещишина Р.В. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.
 
    Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Лещишин Р.В. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения Лещишина Р.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лещишина Р.В. являются признание вины, раскаяние.
 
    Поскольку Илларионов А.Д. <ДАТА>. и <ДАТА>. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.20, 12.10.2 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    При наличии смягчающих ответственность обстоятельств, постоянного источника дохода, учитывая материальное положение, судья считает возможным назначить Лещишину Р.В.  наказание именно в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Лещишина Р.В.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000 (ОКАТО 27405000999), ИНН 3913009707, КПП 390101001 н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОГРН 1953909026456, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Лещишин Р.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка