Решение от 09 июня 2014 года №5-90/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-90/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области                                                                     09 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н. Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области,  в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.8 КоАП РФ, полученное от мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области в отношении Яковлева Г. П.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>не  работающего, на иждивении никого не имеющего,   инвалидности не имеющего,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Водитель Яковлев Г.П.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    03 апреля 2014 года в 05 часов 55 минут  по адресу: <АДРЕС>,  Яковлев Г.П.  управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащим ему лично,  в  состоянии опьянения, чем  нарушил требование  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Яковлев Г.П.  при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами,  изложенными в протоколе об административном правонарушении,  вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном и пояснил,  что 03.04.2014 рано утром на своей машине вез внучку в больницу в <АДРЕС> и не мог находиться  в состоянии опьянения, его остановили сотрудники ГИБДД,  предложили пройти освидетельствование, он дунул в прибор,  который показал положительный результат, с которым он не согласился и был согласен пройти медицинское освидетельствование;  его отвезли в больницу,  где он дул в прибор,  предоставленный ему врачом,  прибор также показал положительный результат, наличие которого он объясняет тем,  что утром перед поездкой  употреблял напиток «гриб»,  а  накануне (02.04.2014) до обеда употреблял спиртное. 
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы и выслушав лицо,  привлекаемое к административной ответственности, считает,  что вина Яковлева Г.П.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена и подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении 69 АВ № <НОМЕР> от 03.04.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  в котором изложены обстоятельства совершенного Яковлевым Г.П.  правонарушения (л.д. 2);
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 03.04.2014  с приложенными к нему  протоколами  (бумажными носителями)  результатов исследования, проведенного при помощи прибора Alcotest6810,  поверен 01.08.2013,  в соответствии с которыми  у Яковлева Г.П.  в выдыхаемом им 03.04.2014 в 07 часов 26 минут  воздухе содержание алкоголя составляет 0,47 мг/л., в связи с чем врач,  имеющий допуск к проведению такого освидетельствования,  указывает на состояние опьянения  (л.д. 3, 4, 6);
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 АМ <НОМЕР> от 03.04.2014, с приложенным к нему актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 03.04.2014 (л.д. 8)  и  протоколом измерения результатов освидетельствования (л.д. 5),  в соответствии  с  которыми Яковлев Г.П. в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями,  был не согласен с результатами освидетельствования (0,745 мгл.), проведенного на месте остановки автомашины, и был согласен , пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7); 
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от 03.04.2014, согласно которого Яковлев Г.П.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями,  отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д. 9);
 
    Протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от 03.04.2014 (л.д. 10);
 
    Справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»  о выдаче Яковлеву Г.П.  водительского удостоверения до 02.04.2023 (л.д. 11);
 
    Заявлением врача ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» <ФИО1> с приложенной копией выписки из журнала медицинских освидетельствований, из которых усматривается,  что именно <ФИО1> проводила медицинское освидетельствование Яковлева Г.П., а не заверение печатью данного акта вызвано  отсутствие доступа к ней  (л.д. 24, 25).
 
    Факт управления Яковлевым Г.П.  автомобилем подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела, сам Яковлев Г.П. не оспаривает факт своего управления автомобилем во время и месте,  указанные в протоколе,  следовательно, он  являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
     Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует,  что у Яковлева Г.П.  по результатам проведенного 03.04.2014 с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,47 мг/л.,  что выше допустимой нормы,  и установлено состояние опьянения, никаких замечаний, в том числе по процедуре освидетельствования, им сделано не было.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Яковлева Г.П.  на состояние опьянения  не нарушена. Таким образом,  при рассмотрении дела достоверно установлено,  что  водителем  Яковлевым Г.П.  нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт медицинского освидетельствования, составленные в отношении Яковлева Г.П.,  соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ,  и поэтому не могут быть исключены из числа доказательств.
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Яковлева Г.П.  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку действиям Яковлева Г.П.,  мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он  управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Яковлев Г.П.  впервые совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения, не  работает, на иждивении никого не имеет.  
 
    Смягчающими административную ответственность Яковлева Г.П.  обстоятельствами являются его раскаяние в содеянном и совершение им правонарушения впервые,  отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Яковлева Г. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области  (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001; основание: административный штраф по 12.8 КоАП РФ; код бюджетной классификации 188 116300 20016000 140, идентификатор Ъ30193С6914413995ZZZ.Разъяснить Яковлеву Г.П.,  что  в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Предупредить Яковлева Г.П.  об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Яковлеву Г.П.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано Пеновский районный суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                     подпись Н.Н. Шабанова
 
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья Н.Н. Шабанова
 
    18.06.2014г.