Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-90/2014
Дело № 5-90/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Беляевская, <адрес>, работающего преподавателем в МБОУ «СОШ» <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки Лада Гранта госномер О 372 ТУ 11 регион, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомашину Хендай Гетс госномер Н 159 ОО 11 регион, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину признало в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, Кетов Д.В. допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Совершение Кетовым Д.В. административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- рапортом сотрудника ОП № МО МВД России «Сысольский» ФИО4 от 15.07.2014, о том, что от ФИО5 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадала автомашина ФИО5
- протоколом осмотра транспортного средства, которым зафиксированы повреждения на автомашине ФИО5, а именно зафиксировано повреждение в виде деформации переднего левого крыла, переднего бампера, переднего левого колпака на переднем левом колесе.
- схемой места происшествия от 15.07.2014, которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и месторасположение автомашины ФИО5
- протоколом осмотра транспортного средства, которым зафиксированы повреждения на автомашине Кетова Д.В., а именно зафиксировано наличие потертостей на заднем бампере с правой стороны с нарушением лакокрасочного покрытия.
- объяснением ФИО5 от 15.07.2014, в котором она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
- объяснением Кетова Д.В. от 16.07.2014, в котором он, будучи предупрежденным о праве не свидетельствовать против себя, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, признал факт нарушения пункта 2.5 ПДД.
- видеозаписью камеры наружного наблюдения магазина «Парус», расположенного на <адрес>, представленной потерпевшей ФИО5 в судебное заседание.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.
Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Кетова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На момент совершения Кетовым Д.В. административного правонарушения санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей ФИО5, характер совершенного административного правонарушения и личность Кетова Д.В., который использует личную автомашину для того чтобы добраться до работы в школу села Читаево в связи с отсутствием регулярного транспортного сообщения, в связи с чем лишение Кетова Д.В. права управления транспортным средством отразится на материальном положении его семьи.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кетова Д.В. является совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание Кетовым Д.В. вины и его раскаяние.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Кетова Д.В., обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кетова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического применения административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья А.В.Родионов
