Постановление от 20 марта 2014 года №5-90/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-90/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    По административному делу № 5-90/2014
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    станица Крыловская 20 марта 2014 года
 
    Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
 
    с участием представителя МУП «Водоканал» Метелкина В.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МУП «Водоканал», расположенного в <адрес>, номер регистрационного свидетельства № зарегистрирован в МРИМНС № 3 по Краснодарскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главного государственного инспектора Крыловского района по пожарному надзору Тертица Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения проверки в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал», расположенного в <адрес> составлен административный протокол в отношении МУП «Водоканал» по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
        В результате проверки здания склада № 2 Крыловского МУП «Водоканал» по адресу: <адрес> выявлены нарушения Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, нормы пожарной безопасности, утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 315 (НПБ 110-03), а именно:
 
        -здание склада № 2 на территории Крыловского МУП «Водоканал» не оборудовано системой обнаружения пожара (установкой и системой пожарной сигнализации);
 
        - здание склада № 2 на территории Крыловского МУП «Водоканал» не оборудовано системой оповещения людей о пожаре;
 
        - в здании склада эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;
 
        - электропроводка в здании склада № 2 выполнена с нарушениями норм ПЭУ;
 
        - в помещении склада допускается совместное хранение деревянных досок и резинотехнических изделий (автомобильных покрышек).
 
        Эти нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, работающих на предприятии и пользующихся его услугами.
 
        Вышеуказанные нарушения были выявлены в ходе проверки, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Крыловского района по пожарному надзору Тертица Д.С.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» Метелкин В.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указанные в административном протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности признал, не возражал против приостановления деятельности здания склада № 2 на территории МУП «Водоканал» расположенного по адресу: <адрес>
 
    Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой проверки юридического лица – МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, работающих на предприятии и пользующихся его услугами.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица МУП «Водоканал» в совершении административного правонарушения доказана, а действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как повторное нарушение требований пожарной безопасности
 
        В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений.
 
        Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей, работающих на предприятии и пользующихся его услугами, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания склада № 2 на территории МУП «Водоканал», расположенного по адресу: <адрес>
 
    При назначении административного наказания, суд руководствуется положениями ст.2.10 КоАП РФ, ст.3.12 КоАП РФ, ст.4.1 КоАП РФ, ст.4.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Признать юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания склада № 2 на территории МУП «Водоканал», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.    
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать