Постановление от 13 мая 2014 года №5-90/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-90/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-90/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                               13 мая 2014 г.
 
        Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тернова В.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        10 мая 2014 г. в 19 час. 30 мин. на ул.<адрес> 9, Тернов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, при совершении ДТП - наезде на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, скрылся с места происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
        Тернов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 10.05.2014, примерно в 19.30 час., он управлял автомобилем <данные изъяты>. При выполнении маневра движение задним ходом не заметил автомобиль <данные изъяты>, стоявший во дворе дома <адрес>, и совершил наезд на него. Сам факт наезда он не почувствовал и поэтому уехал с места ДТП.
 
        11.05.2014 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Ю.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту нарушения ПДД РФ водителем неустановленного автомобиля и оставления им места ДТП и проведении административного расследования.
 
        Вина Тернова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей М.А., которая в судебном заседании показала, что 10.05.2014, примерно в 19.20 час., она поставила принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> во дворе дома <адрес>. Этот двор тупиковый, упирается в переулок Чехословацкий. Примерно через 5 - 10 минут к ней домой по <адрес> пришли соседи и сообщили о том, что ее автомобиль ударил другой автомобиль, который с места ДТП уехал. Она вышла из дома, увидела как автомобиль <данные изъяты> уже выезжал со двора на улицу <данные изъяты> В результате наезда автомобилем <данные изъяты> повреждена передняя часть ее автомобиля: разбита фара, сильно промялся бампер. Удар был сильный, водитель не мог его не почувствовать. После произошедшего ДТП она позвонила в полицию.
 
        Вина Тернова В.В. подтверждается также материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 13.05.2014, с которым Тернов В.В. ознакомлен, указав в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что он «не заметил» (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, составленной 10.05.2014 в 21.10 час. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Ю.А. с участием понятых Л.Ю., Л.В. (л.д.5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.05.2014 - автомобиля <данные изъяты> (л.д.10); объяснением В.Л., данным 10.05.2014 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Р.И., о том, что 10.05.2014, примерно в 19.30 час., она находилась во дворе дома <адрес> и видела как автомобиль <данные изъяты> при движении задним ходом наехал на автомобиль <данные изъяты>, не остановился, уехал с места ДТП.
 
        Таким образом, Тернов В.В. нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Ю.А. действия Тернова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Решая вопрос о наказании, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Тернову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Тернова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
        Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд.
 
    Судья                                                                                                  В.И.Серикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать