Постановление от 03 сентября 2014 года №5-90/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-90/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-90/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
 
    ст. Милютинская                                                                  <дата>                                                                                  
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Варфоломеев А.А.,
 
           рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КРФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя Череватенко Сергея Леонтьевича, <дата> г.р., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           <дата> в 9 часов 30 минут индивидуальный предприниматель Череватенко Сергей Леонтьевич, по адресу: <адрес>, осуществлял деятельность по закупке крупного рогатого скота, свиней с последующим убоем на убойной площадке, которая расположена на территории подворья по данному адресу со следующими нарушениями ветеринарно-санитарных правил.
 
           - территория убойной площадки по периметру не полностью огорожена забором, что является нарушением ст. 18 Закона «О ветеринарии» № 4979-1 от 14 мая 1993 г., п.4 ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, п.п. 2.1 п. 2 санитарных правил для предприятий мясной промышленности СП 3238-85, утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР 27.03.1985г., п.1.10 норм технологического проектирования ветеринарных объектов для животноводческих, звероводческих, птицеводческих предприятий и крестьянских хозяйств НТП-АПК-1.10.07.001-02, утвержденных Минсельхозом РФ 27.12.2002 г., п.п. 4.7.3 п. 4.7 методических рекомендаций по ветеринарной защите животноводческих, птицеводческих и звероводческих объектов РД-АПК 3.10.07.01-09, утвержденных и введенных в действие заместителем Министра сельского хозяйства РФ 29.12.2008 г.;
 
           - ограждение не соответствует требованиям п.п. 2.1 п. 2 санитарных правил для предприятий мясной промышленности СП <данные изъяты> утвержденные главным государственным санитарным врачом СССР 27.03.1985 г. (СН-441-72);
 
           - при въезде на территорию убойной площадки отсутствует дезинфекционный барьер, что является нарушением ст. 18 Закона «О ветеринарии» № 4979-1 от 14 мая 1993 г., п.п. 2.2 п. 2 санитарных правил для предприятий мясной промышленности СП 3238-85, утвержденные Главным государственным санитарным врачом СССР 27.03.1985 г.;
 
           - убойная площадка расположена в населенном пункте по адресу <адрес>, а санитарная защитная зона должна составлять 500 метров от населенного пункта, что явилось нарушением ст. 18 Закона «О ветеринарии» № 4979-1 от 14 мая 1993 г., п.3 ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, п.1 класса 2, п.п. 4.1.8., п.4.1. СанПин 2.2.1/2.1.1.1031-01 (санитарные - защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов), зарегистрированные в Минюсте № от <дата> г.;
 
    - убойная площадка не соответствует типовому проекту, что явилось нарушением ст. 18 Закона «О ветеринарии» № от <дата>, п.п. 4.7.6., п.п. 4.7.7., п.4.7 методических рекомендаций по ветеринарной защите животноводческих, птицеводческих и звероводческих объектов РД-АПК 3.10.07.01-09, утвержденных и введенных в действие заместителем Министра сельского хозяйства РФ 29.12.2008 г.;
 
    - отсутствует разрешение с отводом места для вывоза каныги главным ветеринарным врачом, что является нарушением п.8. ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, предусматривающего, что навоз, каныгу и содержимое жижеприемников своевременно вывозят в место, установленное главным ветеринарным врачом района (города) и санитарно-эпидемиологической службой.
 
    Определением государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и <адрес> от <дата> Кравцова В.В. материал в отношении ИП Череватенко С.Л. направлен в Морозовский райсуд для принятия решения.
 
    В судебном заседании Череватенко С.Л. вину свою признал, пояснил, что допустил нарушения ветеринарно-санитарных правил, поскольку не знал о них.
 
    Нарушение ветеринарно-санитарных правил ИП Череватенко С.Л., подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №№, предусматривающим ответственность ч.1 ст.10.6 КРФ об АП, актом осмотра территории и документов от <дата>, актом проверки № № от <дата>, предписанием № № от <дата> об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил ИП Череватенко С.Л.
 
    Таким образом, факт совершения ИП Череватенко С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КРФ об АП, установлен в судебном заседании.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу о квалификации действий индивидуального предпринимателя Череватенко Сергея Леонтьевича по ч. 1 ст. 10.6 КРФ об АП, как нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Череватенко С.Л. судом не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении наказания по делу, суд учитывает, что допущенные нарушения требований ветеринарно-санитарных норм создают ветеринарной безопасности территории Российской Федерации, животного мира и здоровья людей, в связи с чем, полагает необходимым применение санкции в виде административного приостановления деятельности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП - «При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг…»
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4, 27.17, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать индивидуального предпринимателя Череватенко Сергея Леонтьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности убойной площадки, которая расположена на территории подворья по <адрес>, путем запрета ее эксплуатации по функциональному назначению, сроком на 60 (шестьдесят) суток. Срок приостановления деятельности исчислять с <дата>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его получения или вручения.
 
Судья                                                                                         А.А. Варфоломеев

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать