Постановление от 19 августа 2014 года №5-90/2014

Дело № 5-90/2014
 
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    город Северодвинск 19 августа 2014 года
 
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ноздрин В.В. в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кушковой Анастасии Эдуардовны, ....., к административной ответственности в порядке главы 19 КоАП РФ не привлекавшейся,
 
    заслушав объяснения Кушковой А.Э., изучив материалы дела об административном правонарушении,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Кушкова Анастасия Эдуардовна совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    ..... Кушкова А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице ..... несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции – полицейского ОБППСМ ОМВД России по г. Северодвинску ......, в присутствии граждан ..... прекратить свои противоправные действия, не реагировала, вела себя агрессивно, громко ругалась нецензурной бранью, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При рассмотрении дела Кушкова А.Э. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что ..... была остановлена сотрудником полиции, который находился в форменной одежде, она отказалась назвать свои данные, поскольку была не согласна с тем, что допустила правонарушение. Процессуальные права ей были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлена.
 
    Вина Кушковой А.Э. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении .....
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Кушковой А.Э.., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.
 
    Добровольный отказ Кушковой А.Э. от подписания составленного в отношении нее процессуального документа и получения его копии является способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении. Такие действия несвидетельствуют о нарушении норм процессуального права и невлекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
 
    Изложенные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции – полицейского ОБППСМ ОМВД России по г. Северодвинску ..... из которого следует, что ..... он, работая в составе автопатруля на ....., у дома ..... выявил Кушкову А.Э., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), несмотря на его неоднократные законные требования, в присутствии граждан ...... прекратить свои противоправные действия, она не реагировала, вела себя агрессивно, громко ругалась нецензурной бранью, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется. Сотрудник полиции лично с Кушковой А.Э. знаком не был, находился при исполнении должностных обязанностей и доказательств того, что он данными обязанностями злоупотребил, суду не представлено.
 
    Из акта медицинского освидетельствования ..... следует, что Кушкова А.Э..... отказалась от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
 
    Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Из копии постовой ведомости следует, что сотрудник полиции ..... исполнял обязанности по охране общественного порядка.
 
    Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07февраля 2011года №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу пункта 1 части 3 статьи 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части2 статьи27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «Ополиции»).
 
    Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Кушкова А.Э. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью1 статьи19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающему обстоятельству отношу наличие у Кушковой А.Э. ..... ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств неусматриваю.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Кушковой А.Э.., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как административный штраф.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Кушкову Анастасию Эдуардовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, .....
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья В.В. Ноздрин