Постановление от 24 февраля 2014 года №5-90/2014

Дело №5-90/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Надым ЯНАО 24 февраля 2014 г.
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    "М",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предпринимателя "М", осуществляет предпринимательскую деятельность "ООО" осуществляется оказание услуг общественного питания с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Своими действиями ИП "М" совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах.
 
    В связи с чем 13 февраля 2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя "М" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вместе с материалами административного дела (административное расследование) 14 февраля 2014 г. поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
 
    В судебном заседании должностное лицо ТО Роспотребнадзора "И" настаивала на привлечении "М" к административной ответственности, указав, что совокупность представленных седее доказательств подтверждает виновность ИП "М" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    "М" в судебном заседании свою вину признала, полагала возможным приостановить деятельность бара.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии *№ обезличен* *дата* в реестр внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя "М"
 
    В соответствии с договором субаренды нежилого помещения *№ обезличен* от 04 июня 2013 г. "ООО" (арендодатель) предоставил ИП "М" (арендатору) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за плату во временное пользование .
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
 
    Из протокола осмотра принадлежащего ИП "М" "ООО" произведенного главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЯНАО в Надымском районе "И" 04 февраля 2014 года следует, что ИП "М" допускает грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований:
 
    - производственные помещения для хранения, обработки сырья и изготовления кулинарной продукции в баре отсутствуют, что является нарушением ст. 17 ФЗ № 52-ФЗ от 20 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2., 3.14,5.1,5.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов»;
 
    - набор помещение бара не достаточный и включает холл, два зала для посетителей, кабинет и санитарный узел, совмещенный для персонала и посетителей, что является нарушением п.3.14 СанПиН 2.3.6.1079-01 согласно которому все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей. Совмещение туалетов для персонала и посетителей не допускается;
 
    - прием алкогольной и прочей продукции в спорт-бар осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, что является нарушением п.2.2 СанПин 2.3.61079-01 согласно которому прием продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается.
 
    Данные факты также подтверждены показаниями свидетелей "А", "Б", "Г"
 
    В силу статьи 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    С учетом изложенного, учитывая возможную угрозу жизни и здоровью граждан при продолжении предпринимательской деятельности ИП "М", суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    В силу статьи 27.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях временный запрет деятельности заключается в кратковременном, установленном на срок до рассмотрения дела судом.
 
    Согласно части 5 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 6.6, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя "М" виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Приостановить на 90 (девяносто) суток деятельность индивидуального предпринимателя "М", осуществляемой в спорт-баре «Исток», расположенном по адресу: <адрес>
 
    Срок временного запрета исчислять с 17 февраля 2014 г. и засчитать в срок административного приостановления деятельности.
 
    Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    . судья            Н.А.Антипова
 
    Секретарь суда ____________