Постановление от 07 июля 2014 года №5-90/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-90/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-90/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                       07 июля 2014 года                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Скрипникова (личные данные изъяты),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Скрипников С.С. 14.01.2014 в 15 часов 50 минут в районе дома № 21 по ул. Кубанская в с. Джонка Нанайского района Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2105 г.р.з. *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Скрипников С.С. пояснил, что вину признает полностью, подтверждает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, в настоящее время является военнослужащим по контракту, проходит службу матросом на корабле.
 
    Выслушав пояснения Скрипникова С.С., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Скрипникова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 14.01.2014;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2014;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение лица, которое управляет транспортным средством от 14.01.2014.
 
    Мировой судья принимает во внимание то, что факт нахождения Скрипникова С.С. в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования с помощью технического средства, показания которого отражены на бумажном носителе, при участии понятых.
 
    В судебном заседании также установлено, что у Скрипникова С.С. отсутствует водительское удостоверение и он не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Скрипникова С.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что Скрипников С.С. проходит воинскую службу в воинской части № 09668 г. Владивосток, что подтверждается военным билетом.
 
    Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к военнослужащим.
 
    Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Скрипников С.С. в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Скрипникова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский  районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю
 
    ИНН 2714000352   КПП 271401001  БИК 040813001   ОКТМО 08628439
 
    КБК 188 116 300 200 16 000 140  
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию, кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленные КоАП РФ сроки, может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать