Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-90/2014
Дело №5-90/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» мая 2014 г. рп.Серебряные Пруды Московской области
Федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф.,
с участием ФИО2
при секретаре Жучковой О.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ФИО1-<адрес> ФИО1 <адрес>, не работающего, не судимого, привлекающегося к административной ответственности впервые, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего в <адрес> ФИО1-<адрес> ФИО1 <адрес>,
установил:
ФИО2, будучи за управлением транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.15 мин. в ФИО1-<адрес> ФИО1 <адрес> на 5 км 300 м автодороги п.ФИО1 – <адрес> водитель ФИО2, находясь за управлением автомашины Нисан Альмера гос.номер ДД.ММ.ГГГГ, совершил опрокидывание автомашины в кювет и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, пояснив, что он был в стрессовом состоянии и уехал со своим отцом.
Вина ФИО2 в содеянном подтверждается рапортом инспектора ГИБДД ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой к протоколу осмотра места административного правонарушения, иллюстрационной таблицей, объяснениями свидетеля-очевидца ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО2
Представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении ФИО2 административного наказания суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
ФИО2 вину свою признал в правонарушении.
ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности.
Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. желает устроиться на работу водителем.
С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с 12 часов 16.06.2014 г.
Постановление может быть обжаловано через Серебряно-Прудский районный суд в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Федеральный судья __________________________
