Постановление от 24 февраля 2014 года №5-90/2014

    Дело №5-90/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года                                 с.Хову-Аксы                                
 
    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саая М. Ш., <данные изъяты>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут возле администрации Чеди-Хольского района, расположенной по <адрес>, в служебной автомашине судебных приставов при исполнении постановления судьи Чеди-Хольского районного суда о приводе свидетеля Саая М.Ш. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, после представления судебного пристава по ОУПДС Н. и объявления постановления, Саая начал выражаться в адрес судебного пристава Н. агрессивно на повышенных тонах со словами: «Ты, что сопляк, почему показываешь удостоверение, я работал в правоохранительных органах». На неоднократные законные требования СП по ОУПДС прекратить свои противоправные действия т расписаться об ознакомлении с постановлением о приводе не отреагировал, продолжал оскорблять на повышенных тонах и утверждал, что никто не может его доставить принудительно, что он участвовать в суде не будет.
 
    На судебное заседание Саая М.Ш. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении или рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приступает к рассмотрению дела, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, и суд признает не обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с чем суд рассматривает административный протокол в отсутствие Саая М.Ш.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Саая М.Ш. в совершении правонарушения доказанной.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года, задачей судебного пристава является осуществление принудительного исполнения судебных актов.Фактические обстоятельства дела и виновность Саая М.Ш. подтверждается актом об обнаружении правонарушения от 12 февраля 2014 года, копией постановления о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением судебного пристава по ОУПДС С., что в его присутствии Саая после объявления постановления о приводе начал выражаться в адрес судебного пристава по ОУПДС Н. агрессивно на повышенных тонах, на неоднократные требования судебного пристава прекратить свои действия Саая не отреагировал, протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2014 года.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Саая М.Ш. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается исследованными доказательствами.
 
    Действия Саая М. Ш. по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, квалифицированы правильно.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – административному штрафу в пределах санкции статьи.    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Саая М. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>, получатель УФК по Республике Тыва (ОФК 17, Чеди-Хольский РОСП УФССП России по Республике Тыва л/с <данные изъяты>), <данные изъяты>.
 
        Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                      А.А. Ооржак